y mientras escribo

Obligada a dimitir por un abrazo

2007-05-21T12:37:00.000+01:00

Fuente: El blog de "Tizas"

(PD/Agencias).- La presión de los islamistas y las amenazas de muerte han obligado a la ministra paquistaní de Turismo, Nilofar Bajtiar, a abandonar el cargo. Su pecado: haber abrazado en público a un instructor de parapente.

Según informa el Hindustan Times, la acosada Bajtiar ha presentado la dimisión porque no ha recibido el apoyo de su partido después de que un grupo de clérigos extremistas exigiera al Gobierno su destitución por haber abrazado en público a su instructor de parapente, el mes pasado.

Más info en el blog:

Los islámicos obligan a dimitir a una ministra por dar un abrazo

Un superviviente del holocausto logró salvar algunas víctimas

2007-04-18T16:56:00.000+01:00

PANICO EN EL CAMPUS / Las víctimas
Un superviviente del Holocausto.
Un profesor israelí internado en un campo de trabajo durante la II Guerra Mundial se sacrificó para salvar la vida de sus estudiantes

PATRICIA ZENGERLE. Reuters / EL MUNDOBLACKSBURG (EEUU).- Entre el horror de Virginia Tech también se encuentran historias de personas que supieron hacer frente a la tragedia con heroísmo. Como Liviu Librescu, un reconocido académico israelí que trabajaba en la Universidad Politécnica e intentó impedir el paso al asesino que mató a 32 personas. «He escuchado que trató de cerrar la puerta al atacante y éste le disparó», relata Ayalá Librescu, nuera del profesor y esposa de su hijo Joe, a la edición electrónica del diario Yediot Aharonot.

Según Arie, otro de los hijos del académico, el asesino le disparó «a través de la puerta» cuando le bloqueaba el acceso al aula, lo que permitió a sus alumnos escapar por las ventanas: «Cuando éstos vieron que él no salía como ellos, comprendieron lo que había ocurrido». Su valor permitió la fuga de algunos estudiantes, que se tiraron desde una ventana del segundo piso. Algunos se rompieron las piernas en la caída, pero sobrevivieron.
Librescu, de 76 años, enseñaba en la Facultad de Ingeniería y Mecánica, donde perdieron la vida la mayoría de las víctimas, informa Efe. Superviviente del Holocausto nazi, el académico era natural de Rumanía y, durante la II Guerra Mundial, fue internado en un campo de trabajo y después enviado al gueto de la ciudad de Focsani. Emigró a Israel en la segunda mitad de los 70 gracias a la intervención personal del entonces primer ministro Menahem Begin.
Después de enseñar varios años en dos universidades, Librescu se desplazó en 1984 a EEUU para una año sabático, tras el que acabó radicándose en ese país. «Le gustaba mucho lo que hacía, era su pasión», señala Ayalá. Paradójicamente, murió en el campus de Virginia Tech el 16 de abril, Día del Holocausto. La familia confirmó que han pedido repatriar su cadáver para que sea enterrado en Israel.
Las autoridades han descartado divulgar los nombres de las víctimas hasta que todas sean identificadas, pero los testimonios voluntarios de amigos y allegados de los que perdieron la vida en el campus han permitido desvelar algunas identidades.

ElMundo.es

Pelosi y Siria

2007-04-05T16:42:00.000+01:00

¡Pero qué amores, señor, tiene la izquierda por el Islam! Y no cualquier Islam sino con el más carca y pedófilo. Nancy Pelosi (presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU.) viajó a Siria, se reune con el presidente Assad y luego a Arabia Saudí, donde además de ver al rey Abdulá se reunió con varios miembros de la Shura.

Allí asistió impasible a la acusación saudita de que la guerra de Iraq era "ilegal". ¡Ya manda narices la permisividad de la más alta representante de la Cámara yanki!. Eso si, dijo que se había planteado la cuestión de la falta de mujeres en la política saudí.

Ni siquera el presidente Bush admitió reunirse con el rey Assad de Siria pero Pelosi parece esforzarse por hacer de la política exterior norteamericana una piruleta.

Pelosi cuestiona falta de mujeres en política saudí

Pilar Rahola y Medio Oriente

2007-04-05T16:26:00.000+01:00

Para ser socialista, Pilar Rahola sorprende. Raros son los izquierdistas amigos de Israel y por eso ella sobresale como una excepción. La verdad es que Israel es el pulsómetro de las actividades y metas reales del Islam, por ello, yo estoy muy pendiente de lo que allí sucede más las campañas, propaganda e infundios islamistas que divulgan y cuyos correveidiles salen a su encuentro para introducirlos en la sociedad.

Saben ustedes, estoy harta de ser yo quien pague la propaganda árabe, tanto contra Israel como contra Occidente. Porque estos dimes y diretes, practicamente todos, suelen tener subvención del Estado.

Me gustaría saber qué se podría hacer para no seguir pagando con mis impuestos a estos "besamanos del Islam"

Saludos

Autor: Dori Lustron.
web: porisrael.org

La agenda de Pilar Rahola está copadísima. Vino a Chile sólo por un par de días y su itinerario suma y sigue: Argentina, Brasil, Uruguay, Perú, Panamá y Estados Unidos, son los próximos destinos del ciclo de conferencias sobre el Medio Oriente que está dando. No es sorpresivo que sus charlas tengan tanta demanda: el conflicto entre Israel y los palestinos se resiste a terminar, y con ello crece el interés por saber cuáles son las proyecciones de ese proceso.
Y esta periodista española tiene algo que decir sobre el tema. Ha ido más de 20 veces a la zona, por lo que ha visto en terreno cómo es su realidad política y social. Dentro de su trabajo, destacan las conferencias que ha dictado ante la Unesco en París y ante el Congreso de Karen Hayesod, en el Mar Muerto. Rahola no entiende la actual situación en Medio Oriente bajo el prisma "víctima-victimario". Para ella, todos los afectados tienen alguna responsabilidad en la actual situación. Aun así, advierte que la prensa occidental tiende a culpar en exceso a Israel, por medio de un lenguaje maniqueo y sin matices: "Se minimizan las culpas árabes y sólo se responsabiliza a Israel. Se habla del dolor árabe, nunca del israelí", dice. –¿Cuáles son las responsabilidades que le atribuye a cada parte?–Israel ha cometido errores como todos. Si miráramos con lupa la política internacional de cada país, quedaríamos muy sonrojados: de quién somos aliados, a quién vendemos armas, qué permitimos. Israel lleva 50 años luchando por sobrevivir y lo ha intentado todo, ha tenido presidentes pacifistas y duros, halcones y palomas. Pero la culpa más seria es la absoluta falta de voluntad del mundo árabe, y el resto del planeta ha decidido no ver aquello. –¿Líbano ha tenido una actitud condescendiente con Hezbolá?–Líbano es muy vulnerable y ha sido ocupado varios años por Siria, que desprecia sus derechos internacionales. A Kofi Annan (secretario general de la ONU) sólo le preocupa cuando Israel pone un tanque, pero cuando son sirios, nada. Ahora, el sur del Líbano ha sido sitiado por una estructura militar financiada por Siria e Irán. En el fondo, esto no es una guerra de Israel con Hezbolá, sino con esos otros dos países. –¿En qué cambiaría el panorama si Irán y Siria explicitaran su postura e interviniesen en la guerra?–No les hace falta, tienen quien les haga el trabajo sucio. Irán tiene una estrategia muy brillante. Se mantiene como miembro de la ONU impoluto, pero luego costea a grupos terroristas que van matando por el mundo. Israel lleva muchas décadas luchando contra varios países que no le declaran la guerra oficialmente, pero que la financian. –¿Qué opina de la solución de llevar cuerpos de paz de la ONU a la zona?–Creo muy poco en la ONU, porque está secuestrada por más de 150 dictaduras en su Asamblea General, es una organización que blanquea a las dictaduras y les da legitimidad internacional. Lo ideal sería que Líbano consiga enviar a su propio ejército. Pero está claro que en la frontera con Israel no pueden seguir actuando grupos armados que permanentemente lanzan misiles. –¿Ve como única solución la eliminación de Hezbolá?, ¿no hay cabida para la negociación?–No, es que es imposible. ¿Usted negociaría con un terrorista? Hezbolá es un grupo que educa en sus escuelas para luchar contra el mundo occidental, contra la democracia, contra la libertad, que se siente admirador de todos los grupos terroristas que actúan en el mundo. ¿Negociaría con los terroristas de Madrid? No, hay que vencerlos. –Pero ETA tiene su expresión política, tal como Hamas… –Israel es tan pragmático que si mañana Hezbolá entra en un planteamiento pacifista, o incluso político, el primero que se va a sentar a la mesa va a ser Israel. No tengo dudas, pero no creo que ocurra, porque la identidad tanto de Hezbolá como de Hamas es la destrucción de Israel, no la negociación con él. –¿Cómo luchar contra ese integrismo?–Primero, empezando a ser críticos con esos países miembros de la ONU que vulneran todos los derechos fundamentales; segundo, dejando de convertir a Israel en el único culpable de todos los males; tercero, dejando de cubrir a algunos grupos terroristas, de minimizar el terrorismo, de hablar de resistencia, de milicianos. –¿Estados Unidos ha hecho todo lo que ha podido?–Estados Unidos tiene muchos elementos de crítica, pero también es el único país en el mundo, junto con Inglaterra, que se ha preocupado seriamente de la amenaza del integrismo islámico. Hay que desmontar las estructuras de creación de fanatismo y las tiranías en la zona. En mi vida votaría por Bush porque soy de izquierda, pero estoy contenta de que Estados Unidos exista, garantiza mis derechos internacionales. –¿Se podría llegar al escenario de Oslo?–Ojalá me equivoque, pero creo que este tema se ha radicalizado aún más. El islamismo integrista está peor, no mejor, no tiene pinta de rebajar su tensión y el tema palestino les interesa mucho para alimentar el fuego victimario. Estamos muy lejos de la paz definitiva en Oriente Medio. Hasta que no derrotemos el totalitarismo islámico, no resolveremos el problema. –Su visión a futuro es más bien pesimista.–Soy moderadamente optimista. Creo que acabará por resolverse, pero en el tema islámico estamos como en la Alemania de los años 30, viendo cómo el enemigo totalitario, que era el nazismo, está creciendo y no reaccionamos. El terrorismo islámico lleva miles de muertos y aún no nos hemos dado cuenta de que es un problema muy serio. En pleno siglo XXI el presidente de un país que vulnera los derechos fundamentales de las personas no puede ser un interlocutor válido, pero lo que ocurre es que tenemos intereses económicos, de petróleo, y somos capaces de comernos a los sapos tiránicos para mantenerlos.
PORISRAEL.ORG y DORI LUSTRON no se hacen responsables por lo escrito en las notas, editoriales o respuestas publicadas sean estas de terceros (mencionando la fuente) o propias y firmadas por los autores. El hecho de publicarlos no indica que la administradora este de acuerdo con los conceptos ni los temas

__________________

En caso de publicacion o distribucion mencionar fuente de porisrael.org y el autor

-----------------------------

Si desea recibir nuestro material de información subscríbase a

Porisrael.has@gmail.com

Participe de nuestros foros de debate y de su opinion

dori lustron
www.porisrael.org
lustron.dori@gmail.com

alex segal
webmaster
asgraphic.alex@gmail.com

Eurovision 2007

2007-03-31T14:52:00.000+01:00

Sefarad TV ha difundido una curiosa noticia:

Como muchos sabrán, esta canción podría ser censurada por la organización del Festival Internacional por sus "insinuaciones políticas".

Ésta es la canción:
http://www.sefaradtv.com/html_video/yt_pushthebutton.html

????? ... El caso es que está en francés y yo no tengo manera de saber qué dice la controvertida canción. Lo cuelgo con la esperanza de que una alma caritativa traduzca el contenido (no hace falta que sea todo) y así enterarnos del por qué.

Espero tener suerte :)

Saludos

Dios los cria y ellos se juntan!!

2007-03-16T10:38:00.000Z

¡Pero cómo se aman, que juntitos están!

Fuente: ynetnews.com

¡Se puede ser más loco o faltarle un tornillo a estos imbéciles!. ¡Se puede estar más borracho!.

Ahora bien, se han ganado un merecidísimo trato.

Fuente: Yahoo News

Anti-Zionist Ultra-Orthodox Jews hold banners during a demonstration against the Israeli excavations near the Al-Aqsa Mosque compound, in Jerusalem February 27, 20007. The Arabic banner on the left reads 'Jerusalem belongs to the Palestinians' the one on the right reads 'Jews are forbidden to insult Islamic religious sites'.

Fuente: HonestReporting

Wafa Sultan de nuevo

2007-03-08T13:56:00.000Z

No para esta señora para alegría nuestra y gracias que está consiguiendo que la escuchen. Claro está, solo en Norteamérica.

Como siempre, linkeado, shareado, etc.

Dailymotion blogged video
Wafa Sultan sur DR2
Video sent by Tazda

Irán y Hamas aliados. (Demostrado por fin)

2007-03-08T13:47:00.000Z

Bueno, ya lo sabía todo el mundo con un par de ojos y que además se empeñan en no cegarlos. (Que haberlos haylos). Pero si viene con pruebas, mejor.

Según el teniente general Yoav Galant Hamas e Irán tienen relaciones desde hace mucho tiempo. O sea, antes ya de la guerra de El Líbano librada en el verano de 2006. Me imagino a los "aliados de civilizaciones" machacando la fuente para tapar el contenido, que es lo importante y lo más preocupante: ¡qué Europa financiaba el terrorismo e Irán lo aprovechaba!

"israel alega lazos entre Hamas e Irán"

Irán está ayudando al grupo de milicianos islámicos Hamas a mejorar su capacidad militar, suministrándole tecnología, fondos y entrenamiento, dijo el miércoles un comandante israelí.

El teniente general Yoav Galant manifestó que Hamas ha aprovechado la retirada israelí de la Franja de Gaza para fortalecerse. Ayudados por la posibilidad de viajar al exterior, los milicianos de Hamas han llegado a países hostiles para entrenarse, dijo.

"Están enviando
activistas a Siria, Líbano, Irán", expresó Galant en inglés. "Y (también) sucede lo opuesto. Personas de Irán llegan a inspeccionar la situación en el área, los entrenan y preparan, los examinan y ven si consiguen la meta que les dan". (Pinchar en el título para leerlo completo)

Debunking Edward Said.

2007-03-05T11:05:00.000Z

Tras esta larga inactividad, volvemos al ataque.
Saludos a todos:

Ibn Warraq, uno de los firmantes de "El Manifiesto por la Libertad y Contra el nuevo Fascismo" y ex-musulmán, ha escrito un gran artículo dedicado exclusivamente a desmantelar a Edward Said, el más vigoroso mentiroso y popular de los palestinos en el extranjero y que además ha dado aliento al islamismo asesino en Palestina.

Merece la pena divulgarlo.

Debunking Edward Said by Ibn Warraq

Careo entre R. Spencer y Edina Lekovic

2007-02-13T13:42:00.000Z

Robert Spencer (Jihad Watch) no necesita presentación. Edina Lekovic es miembro del Consejo Musulmán en EE.UU. Ambos fueron entrevistado en Los Ángeles por la Fox News.
El debate estaba servido. Lo mejor es la bravura de Robert Spencer frente a una miembro del peligrosísimo Comité Islámico de EE.UU. (y de cualquier país), algo a lo que la Sra Lekovic no está habituada, tan rodeada siempre de besamanos, besapies y gorgoteos de sumisos serviles aduladores.

TAZDA es un miembro/a de habla francesa que graba estos films, los ripea y luego los lanza a la red tras colocar los subtítulos en francés. ¡Éste/a es de las mías!
La entrevista versó sobre el libro de Spencer "The Truth about Mohammad" que causado un revuelo tremendo en la comunidad musulmana de EE.UU.

¡Escúchenlo los que tienen el privilegio de entender este idioma!

Dailymotion blogged video
interview de Robert Spencer
Video sent by Tazda

Como siempre linkeado, blogueado, votado y "shareado". ¡Qué revienten los muslines!
Saludos

Cómo pegar a una esposa. Los Ulemas enseñan

2007-02-13T12:49:00.000Z

¿Hace falta algún comentario? Está claro: ¡LAS MUJERES AL PODER! ¡Y PRONTO!
Si esperamos por los hombres ... nos crecerán ranas en las orejas.

How to beat wife ba
Uploaded by esperantista

Como siempre: Divulgado, resubido a mi cuenta en Dailymotion.com, linkeado y blogueado. Votado imposible porque no me puedo votar a mi misma.
No me cansaré de insistir en la importancia de la multimedia.

Fuente: MEMRITV.org

ISLAM: What the West needs to know

2007-02-01T18:26:00.000Z

Practicamente cada gobernante occidental desde su tribuna durante los últimos AÑOS ha dado LA imgen de que el Islam es una religión de Paz y aquellos que comenten violencia en su nombre son fanaticos que malinterpretan sus dogmas. Esta revindicación, aun cuando circula extensamente, rara vez ha tenido un examen publico serio, este documental desmuestra que el islam es una ideología violenta y expansionista que busca la destrucción o la subyugación de otras creencias, culturas y sistemas de gobierno.
El documental contiene entrevistas primero, citas de textos islámicos, ilustraciones islámicas, mapa de animaciones, secuencias de lideres occidentales y transmisiones de Televisión islamica. Su nivel es sobrio, metódico y llama la atencion.
(Leer resto ...)

Virtually every major Western leader has over the past several years expressed the view that Islam is a peaceful religion and that those who commit violence in its name are fanatics who misinterpret its tenets. This claim, while widely circulated, rarely attracts serious public examination. Relying primarily on Islam’s own sources, this documentary demonstrates that Islam is a violent, expansionary ideology that seeks the destruction or subjugation of other faiths, cultures, and systems of government
The documentary consists of original interviews, citations from Islamic texts, Islamic artwork, computer-animated maps, footage of Western leaders, and Islamic television broadcasts. Its tone is sober, methodical, and compelling. Read more...

Dailymotion blogged video
Islam_What_the_west_needs_to_know
Video sent by esperantista

El antisemitismo gana adeptos en Alemania

2007-02-01T15:22:00.000Z

Lo lei en La Razón y me quedé atónita.

Creía que pertenecía a un pasado remoto que el alcance civilizado había superado. Y no ha sido así. El nuevo Hitler es hoy el Islam y ha penetrado con mucha fuerza en Europa. Triste futuro nos espera y a nuestros jóvenes les tocará solucionarlo. No tengo ninguna duda de qué tipo de herencia les está dejando esos leguleños, literatuchos, revisionistas a sueldo y demás titiritero de boca grande y seso microscópico. Abyectos e hijos bastardos de Occidente.

El racismo antijudío se extiende entre turcos, musulmanes y la extrema izquierda - El neonazi NPD convocó, durante el Mundial de Fútbol, manifestaciónes de apoyo a Irán bajo el lema «Dos pueblos, un enemigo común»
Aitor Lagunas

Berlín- Parey, una aldea en mitad de Sajonia, vivió a mediados de octubre del año pasado un triste viaje de regreso al más oscuro pasado de Alemania. En su instituto, jóvenes de 16 años obligaron a uno de sus compañeros a lucir durante el recreo un cartel que proclamaba: «Soy el cerdo más grande del lugar porque me relaciono con judíos». Lápices de colores y caligrafía de colegial para copiar una de las cantinelas propias del III Reich (1933-1945).
Poco después, en Grimmen (cerca de la frontera con Polonia), jóvenes extremistas boicotearon el homenaje a una de las víctimas más conocidas del Holocausto, Anna Frank. Para ello rescataron otra de las clásicas actividades nazis: la quema de libros.
Protagonistas menores
Casos como estos suceden con relativa frecuencia, sobre todo en el territorio de la antigua República Democrática Alemana. Lamentablemente, sus protagonistas son, cada vez con más frecuencia, menores. El antisemitismo está calando en las aulas, y en las grandes ciudades se ve potenciado con el odio que muchos niños musulmanes dirigen hacia Israel. «Judío» es el insulto de moda en los patios berlineses.
El semanario «Der Spiegel» reflejó cómo los fenómenos migratorios comienzan a variar la percepción tradicional de la violencia racista en Alemania. El epicentro de esta transformación se sitúa en el distrito de Berlín-Kreuzberg, donde reside el grueso de los emigrantes turcos de la capital (unos 140.000 en total). En una de sus escuelas, una niña judía tuvo que escuchar de boca de otros estudiantes «ahora abrimos la llave de gas» al entrar en el laboratorio de química.
Más grave aún fue la odisea de una alumna hebrea que, con sólo 14 años, se convirtió en el centro de la ira de un grupo de muchachos musulmanes: al comienzo insultada, después agredida físicamente, terminó por hacer el trayecto a clase escoltada por la Policía. Hasta hace pocas semanas, cuando sus padres decidieron inscribirla en uno de los dos colegios que administra la Comunidad Judía berlinesa. La Jüdische Oberschule constituye un paraíso, un remanso de calma para 204 escolares judíos. Entre sus paredes, nadie ha de preocuparse por lucir la kipá, el solideo propio de su religión. Sin embargo, en la calle, la mayoría lo oculta bajo modernas gorras de béisbol o directamente prescinde de él.
La Comunidad Judía de Berlín lleva tiempo alertando acerca del surgimiento de una «nueva dimensión de antisemitismo». Ahora las agresiones no proceden sólo de las bandas neo-nazis, sino también de los hijos de inmigrantes musulmanes, fuertemente influenciados por el conflicto que sacude Oriente Medio.
Y los efectos de esta aparente comunión se extienden más allá de las escuelas: durante la Copa del Mundo de fútbol que albergó Alemania el pasado verano, el Partido Nacional demócrata (NPD), heredero ideológico del nazismo, convocó manifestaciones de apoyo a la selección iraní con el lema «Dos pueblos, un enemigo común», en referencia al Estado de Israel. Además, Günter Kissel, un empresario conocido por negar el Holocausto, se encargará de la construcción de la mayor mezquita en suelo germano.
Los extremos se tocan
¿Hasta qué punto llegan las conexiones entre las dos ramas del antisemitismo en Alemania? Para Anetta Kahane, de la Fundación Amadeu Antonio contra el Racismo, neo-nazis y ciertos sectores musulmanes cooperan «a nivel filosófico, como en la reciente Conferencia de Teherán» (en la que se discutió la existencia del genocidio judío). «Se conocen, e incluso se respetan, pero afortunadamente son tan estúpidos que no son capaces de ponerse de acuerdo en la violencia callejera», explica Kahane a este periódico. E implica también a sectores de la radicalidad izquierdista. A su juicio los fundamentalistas islámicos y la extrema derecha e izquierda alemanas tienen en común su odio a Israel y a Estados Unidos; y su oposición a la globalización y a la democracia liberal. «Hace poco me topé en Turingia con dos manifestaciones, una neonazi y otra de extrema izquierda. Las dos cantaban contra el imperialismo y el judaísmo. Era terrorífico», reflexiona.

http://www.larazon.es/noticias/noti_int9742.htm

Al Taqyya.

2007-01-31T11:43:00.000Z

Nonie Darwish & Glenn Beck on CNN, 9/12/6

War Islam Jihad Gihad Terror Islamofascism Hizballah Hamas Israel Iran Syria Lebanon Islamic Terrorism al Qaeda 9/11 September 11 2001 Terrorist Radical Fundamentalist Muslim FBI CIA DIA CAIR Osama Usama bin Laden Religion Peace

Obsession en Dailymotion.com

2007-01-30T13:48:00.000Z

La blogosfera es muy importante. Se ha dicho que si Occidente logra vencer al islamismo eso será debido a internet.
Gracias a tantas personas que se están molestando en difundir el auténtico Islam.

Dailymotion blogged video
Obsession
Video sent by Tazda

Recuerden que siempre que pongan estos videos en sus blogs, lo coloquen en sus favoritos, lo difundan por la red,... los videos se colocan en los rankings y ocupan los primeros lugares. Si los occidentales tuvieramos la mitad de militancia que los islámicos, los apabullariamos.

¡Pero estamos muy acomodados! Si no difundis estos videos, al menos dedicarles un post en vuestro blog. ¡¡ ES MÁS QUE SUFICIENTE PREMIO A SU TRABAJO!

Wafa Sultan. ¡Impresionante!

2007-01-30T12:27:00.000Z

Ya me he referido a esta gran y valiente mujer. Mientras nuestros polítocos y prohombres europeos se bajan los pantalones en cada ocasión en que el Islam se lo exija, hay gente ex-musulmana que muestra un valor que nos saca los colores. ¿Y nosotros/as hemos elegido a estos pusilámines para dirigir a una nación, a un régimen social, a un sistema de civilización?

Tendríamos que mirarnos al espejo y empezar a replantearnos qué gente debe ocupar los puestos de dirección.

Dailymotion blogged video
WAFA SULTAN ..
Video sent by Fishover

Está en francés, pero en la web original pone por escrito las contestaciones de Wafa Sultán a un mahometano que la ataca por defender el derecho de la mujer y la libertad de credo para los musulmanes y no matarlos si dejan el Islam.

El nuevo anti-semitismo en Occidente.

2007-01-22T12:33:00.000Z

El antisemitismo actual nos devuelve a los occidentales a la década de los 30 del siglo pasado, cuando a los judios se les perseguía, se les insultaba, se les difamaba y se les asesinaba en cualquier esquina.

El presidente español, tristemente conocido por su Alianza de Civilizaciones, por su judeofobia enfermiza, por su filo-palestino sentimiento y sus jugosos negocios con los fundamentalistas integristas musulmanes de toda índole (Irán, es un buen ejemplo) alimenta con sus colegas Hugo Chavez y ahora, Raul Castro en Cuba, todo tipo de animersión hacia los judios y al judaismo que viene bien expresado en Israel con el Neo-Sionismo.

España dio un lamentable espectáculo con pintadas nazis en casas y negocios donde moraban judios, alimenta entre su "rebaño" el odio hacia los hebreos. Ignora con alevosía que los musulmanes tienen un plan genocida y sanguinario contra Israel y se siente encantado con ese proyecto.

Así, tengo que avergonzarme como española, los más de 60 mil judios en España, que son españoles, están amenazados. Así ocurrió en la manifestación anti-semita que se produjo en las calles de Madrid cuando un judio protestó a favor de Israel. Tuvo que ser protegido por la policía, la gente se le echaba encima, exactamente igual que cuando se echaban encima de los judios en la Alemania Nazi de Hitler.

Los acuerdos que Latino-América ha firmado con los países árabes representados por La Liga Árabe han exportado ese anti-semitismo a América del Sur y hoy en ciudades argentinas, venezolanas, ... se dan ataques a personas, casas y negocios donde un judio tenga a bien vivir.

Esta izquierda europea y latino-americana está cada día más podrida.

Casada a los tres años

2007-01-20T09:39:00.000Z

La noticia la lei en "conocereis de verdad". Los pelos se me ponen de punta al leer los casos que se dan en Afganistán y en otros sitios del Islam.

LA SITUACIÓN DE LA MUJER MUSULMANA.

En la actualidad en Afganistán sólo dos de cada 26

matrimonios están registrados en el Tribunal Supremo.

El resto, sólo en las mezquitas.

Casada a los tres años a cambio de 2.000 dólares

En Afganistán "una joven de 20 años ya es vieja para contraer matrimonio, y en las zonas rurales se considera normal que una niña de 11 años se case". estas niñas a menudo mueren cuando dan a luz porque "están en la pubertad y su cuerpo aún no está preparado para el parto".

Asesinado en Estambul un periodista

2007-01-20T09:07:00.000Z

19 de enero de 2007, 21h52

Asesinado en Estambul un periodista turco-armenio

Foto ampliada

ESTAMBUL, Turquía (Reuters) - Un conocido periodista turco-armenio, que había sido condenado por insultar la identidad turca, fue tiroteado mortalmente el viernes en Estambul en un ataque que aumentará las tensiones políticas en año electoral.

Hrant Dink, un escritor y periodista que era objetivo habitual de las iras nacionalistas por sus comentarios sobre las muertes de armenios por los turcos otomanos en la Primera Guerra Mundial, fue disparado en la cabeza por un desconocido cuando salía de su periódico Agos hacia las 13:00 GMT en el centro de Estambul, dijo el diario.

"Se ha disparado una bala a la democracia y a la libertad de expresión. Condeno a las manos traidoras detrás de este desgraciado asesinato", dijo el primer ministro, Tayyip Erdogan. "Este es un ataque a nuestra paz y estabilidad".

"Hrant fue un objetivo perfecto para aquellos que quieren obstruir la democratización de Turquía y su camino hacia la Unión Europea", declaró a Reuters el escritor del

Agos Aydin Engin.

En su último artículo, aparecido el día de su muerte, lamentó no haber recibido protección policial a pesar de las numerosas amenazas: "¿Son genuinas o no estas amenazas? Para ser sincero, es imposible saberlo. Para mí (...) lo que es verdaderamente insoportable es la tortura psicológica que estoy experimentando".

Varios miles de personas se manifestaron posteriormente en Estambul para protestar contra su muerte, con banderas de la paz y retratos de Dink, un ciudadano turco de origen armenio.

Hace menos de un año que uno de los principales jueces del país también murió a tiros a manos de un abogado islamista, un asesinato que aumentó las tensiones entre laicos e islamistas.

Los dirigentes políticos y militares turcos condenaron el ataque, y varios de ellos lo achacaron a elementos extranjeros, sin dar más detalles. Dos personas fueron detenidas, pero puestas en libertad poco después, según la televisión turca.

"Esta es una provocación muy bien calculada. Es significativo que haya pasado cuando el llamado genocidio armenio se está tratando en varios países", declaró el ministro de Justicia, Cemil Cicek.

Turquía niega la acusación de que 1,5 millones de armenios fueron asesinados en un genocidio sistemático, y asegura que tanto los armenios cristianos como los turcos musulmanes murieron en un conflicto partidista en el territorio otomano.

Ambos países comparten frontera, pero no mantienen relaciones diplomáticas.

CÓDIGO PENAL

El pasado año, el Tribunal de Apelaciones respaldó la condena de seis meses de cárcel - suspendida hasta la comisión de otro delito - contra Dink, un turco de origen armenio, por un artículo en el que trataba las cuestiones de las identidades turca y armenia. La Unión Europea la criticó duramente.

Decenas de escritores, como el Premio Nobel de Literatura Orhan Pamuk, han sido acusados por fiscales nacionalistas de acuerdo con un artículo del Código Penal que condena las críticas a la identidad turca.

El partido AK en el poder ha dicho en varias ocasiones que lo va a revisar, como parte de su campaña para adaptarse a los requisitos de la UE si quiere entrar en la Unión.

Pero políticos de todos los partidos han estado cortejando el voto nacionalista de cara a las elecciones presidenciales de mayo y los comicios legislativos previstos para noviembre.

"No abandonaré este país. Si me voy, sentiré que abandono a la gente que lucha por la democracia en este país. Sería una traición para ellos. Nunca podría hacer esto", manifestó Dink el pasado julio en una entrevista con Reuters.

/Por Paul de Bendern y Thomas Grove/

Navidad sin cristianos en Belén

2006-12-25T15:05:00.000Z

Navidad sin cristianos. Islamización de Belén.

Abraham H. Miller

24-12-06. Fuente: porisrael.org
Desde que el control de la ciudad pasara a manos de la Autoridad Palestina (1995), según lo estipulado en los Acuerdos de Oslo, Belén ha dejado de ser cristiana para convertirse en musulmana.

Los cristianos que permanecen allí, la ciudad en que nació Jesucristo, viven hoy en condiciones de dhimmitud (referencia a la ciudadanía de segunda clase que el Islam impone a los cristianos). Los palestinos llevaron consigo un sistema basado en las primitivas relaciones tribales, donde el poder de un clan se erige en sustituto de la ley. A resultas de todo ello, los cristianos han sufrido el ultraje civil y la violencia criminal sin posibilidad de recurso a la justicia. Como han rechazado vivir bajo estas condiciones, están abandonando Belén en gran número.

Así pues, ¿quién tiene la culpa de la situación de los cristianos de Belén, y de que el lugar de nacimiento de Jesús se esté vaciando de cristianos?

Ese es el orwelliano mensaje del Comité Antidiscriminación Árabe Americano (AADC), que celebró una vigilia con velas por los cristianos de Belén en la Union Square de San Francisco el pasado 29 de noviembre, cuando comenzaba la temporada de compras navideñas.

Los musulmanes de Belén hacen insoportable la vida a los cristianos y los fuerzan a abandonar sus hogares.

Para comprender cómo los cristianos se convirtieron en minoría y en víctimas del matonismo en la ciudad natal de Jesús es importante observar lo que hizo Yaser Arafat a Belén en cuanto le puso las manos encima.

En 1995 Arafat se hace con el control de Belén, y de inmediato expande sus límites municipales, con el fin de incluir a 30.000 musulmanes residentes en campamentos de refugiados adyacentes. A continuación, los beduinos musulmanes que vivían al este la ciudad fueron incorporados a los límites municipales revisados. Pero no era suficiente para que la Autoridad Palestina cambiase su estatus de ciudad cristiana. Así pues, Arafat ideó estímulos para que los musulmanes abandonasen Hebrón y su entorno y se estableciesen en Belén.

Con el gobierno de Arafat mediante el clan, las armas y el terror, se desarrolló una inmobiliaria que comenzó a expropiar tierras a los cristianos. En 2002, dos hermanas adolescentes de confesión cristiana eran encontradas con las gargantas cortadas y los genitales mutilados. Los musulmanes afirmaban que las hermanas Amer eran prostitutas, como si eso justificara la tortura y el asesinato. Pero las familias cristianas con incidentes similares a cuestas afirman que las niñas fueron asesinadas para encubrir una violación colectiva.

Por supuesto, nada de esto aparece en la convocatoria de la AADC para la vigilia con velas, que también está diseñada para escenificar la campaña de desinversión de la AADC contra Israel.

La situación de los cristianos de Belén bajo la criminosa Autoridad Palestina ha provocado la ira en organizaciones cristianas de todo el mundo. Sin embargo, las principales iglesias protestantes de América han estado demasiado ocupadas con sus campañas de desinversión como para darse cuenta del estado de los cristianos que viven sometidos al tribalismo de la AP.

Precisamente esta semana, el Vaticano, en una maniobra diplomática poco frecuente, pedía públicamente a los israelíes que interviniesen en Belén en favor de la población cristiana, que está experimentando un fuerte retroceso. Los cristianos, que representan en la actualidad el 12 % de la población, han sido objetivo de la violencia continua de la AP, y podrían abandonar la ciudad por completo. De ello resultará que no habrá comunidad cristiana en el lugar en que nació Jesús.

En la localidad de Taibe, en la Margen Occidental, un grupo de invasores musulmanes quemaron, saquearon y apalearon a los residentes cristianos invocando el "honor" de una familia musulmana; una familia cuyo padre había golpeado brutalmente a su hija, hasta matarla, por querer casarse con un cristiano. La violenta horda musulmana prendió fuego a una estatua de la Virgen María al grito de: "¡Quemad a los Cruzados!".

Las fuerzas de seguridad y los bomberos de la AP se tomaron con calma el llegar a la zona: se presentaron horas después. Finalmente, la horda fue sacada de la cárcel casi de inmediato. Por otro lado, el prometido cristiano de la mujer asesinada era arrestado, y golpeado mientras estaba encarcelado. La comunidad cristiana de la Margen Occidental (Cisjordania) aprendió la lección: una muchedumbre musulmana es liberada mientras un cristiano inocente languidece en prisión.

El padre Artemio Vitores, que supervisa los Santos Lugares en Israel y en los territorios controlados por la Autoridad Palestina en representación del Vaticano, suplicaba reciente y públicamente al presidente de Israel, Moshé Katsav: "Ayúdenos a conservar Belén". Este llamamiento representa un marcado y desesperado cambio en la política del Vaticano. Durante mucho tiempo, la Santa Sede ha tenido mucho más miedo a ofender a los palestinos que a los israelíes.

En 2002, después de que unos terroristas palestinos tomasen la Iglesia de la Natividad y tratasen brutalmente a los sacerdotes, el Vaticano presionó a Israel para que dejara salir a los terroristas y no invadiera o destruyera el recinto. Finalmente, Israel se avino a ello. Por su parte, el Vaticano rehusó hablar de las brutalidades que se cometieron en el interior de la basílica, incluso volver a consagrarla, ya que significaría reconocer que la iglesia fue profanada.

El Vaticano camina sobre la cuerda floja en el inestable Oriente Medio. La principal preocupación de la Iglesia es preservar tanto los Santos Lugares como la administración de los mismos. Con Belén ya en manos de la AP, el Vaticano se encuentra ante un conjunto nada envidiable de difíciles decisiones.

Ahora se enfrenta, además, a las realidades que afrontan los cristianos que ya no viven bajo protección israelí, sino bajo la opresión palestina. La solicitud vaticana de asistencia israelí es una señal contundente de lo amenazados que están los cristianos, y de que la Santa Sede tiene bien claro que la AP no es la solución sino la causa del problema.

Por supuesto, nada de esto importará a la maquinaria propagandística de la AADC, que pedirá a la gente "encender una vela para proteger a los cristianos de Belén". Según la AADC ¡los cristianos huyen de Belén!. ¿No es extraño que los cristianos huyan mientras los musulmanes se quedan y multiplican espectacularmente, y que las propiedades de los cristianos se reduzcan al tiempo que crecen las de los musulmanes?

Allí, los musulmanes oprimen a los cristianos; aquí, celebran vigilias para culpar a los judíos de la opresión que sufren los cristianos de Belén.

Evidentemente, en San Francisco (California), donde el presidente Bush es comparado con Hitler y el ejército americano es considerado una organización terrorista, la realidad no importa. Tenemos que dar crédito a los de la AADC. No podrían haber encontrado una audiencia más susceptible, o un ritual más evocador de los desfiles incendiarios de Hitler que el de encender velas "contra la opresión en la Union Square, repleta de compradores navideños".

(*) Profesor emérito de la Universidad de Cincinnati y autor de numerosos libros sobre terrorismo.

PORISRAEL.ORG y DORI LUSTRON no se hacen responsables por lo escrito en las notas, editoriales o respuestas publicadas sean estas de terceros (mencionando la fuente) o propias y firmadas por los autores. El hecho de publicarlos no indica que la administradora este de acuerdo con los conceptos ni los temas

En caso de publicacion o distribucion mencionar fuente de porisrael.org y el autor

obsession: Radical Islam's war against the West

2006-12-04T14:27:00.000Z

A quien pueda interesar, pueden bajarse este documental de Honest Reporting.

DOWNLOAD: Obsession

Saludos

Dailymotion blogged video
Obsession_sample
Video sent by esperantista

¡¡Qué monos estos palestinos!!

2006-11-29T00:34:00.000Z

Dailymotion blogged video
Israel under jihad of palestine terror
Video sent by esperantista

Nicopolis 1396. De David Nicolle (e-Book)

2006-11-24T21:02:00.000Z

Tengo el placer de tener la obra histórica "Nicopolis 1396" de David Nicolle de la Editorial Ospray History.

La batalla decisiva que enfrentó a la Europa Orienta con el Islam y de cuyo resultado se ha marcado frontera entre otomanos y europeos. La batalla de Nicopolis enfrentó a Cruzados con el turco y espero que se animen a descargarlo y leerlo. Sigo siendo de la opinión de que la historia es nuestro mejor libro de texto.

Descarga:

NICOPOLIS 1396 by David Nicolle. English.

Onward Muslim Soldier de Robert Spencer

2006-11-22T11:17:00.000Z

English

El libro Onwar Muslim Soldier que parafrasea el himno cristiano "Adelante soldados de Cristo" es un grito ante la mucha estupidez europea sobre el Islam. Las "cigarras" como lllamaba Fallaci a los cantamañanas que exultan a diestro y siniestro "la bondad del Islam" (no se lo cree nadie), se quedaron pasmados cuando descubrieron el éxito de Fallaci en sus tres principales libros (La Rabia y el Orgullo, La Fuerza de La Razón y Apocalipsis) en una sociedad a la que creían dormida y entregada. Pero sobre todo, la sociedad occidental se descubrió a si misma que no estaba anestesiada por el bombardeo de tales cigarras. El éxito de Jihad Watch Project, que dirige Robert Spencer y este libro que fue best seller en lengua anglosajona, terminó de rematar.

Onwar Muslim Soldier revela el activismo espansionista de la religión musulmana "a secas". Es decir, nada de radicalismo o integrismo. La religión musulmana es expansionista por la propia naturaleza de la base de su fe, el Corán y es integrista por la misma base de su tradición, la Sunna y con una táctica bélica, la yihad.
Como bien revela Bat Ye'or a la yihad:
"Esos estudiosos definieron las armas, tácticas y estrategías de la yihad, así como especificaron las reglas concernientes a las tropas, condiciones obligatorias para los tratados, el tratamiento de prisioneros y la división del botín."

Robert Spencer define cómo actúa la yihad en América y en Occidente en la actualidad. Si quieren bajarse el libro, visiten esta dirección:

Onward Muslim Soldier.

How Jihad Still Threatens America and the West
by Robert Spencer.

Por creer diferente ...

2006-11-15T10:31:00.000Z

Afgana asesinada publcamente. Sin comentarios.

Tras Irán, todos al carro. ¡A por la atómica!

2006-11-07T19:51:00.000Z

Argelia, Egipto, Marruecos, Tunez, los Emiratos Árabes y Arabia Saudí buscan obtener tecnología nuclear según informó el periódico británico The Times el 6 de noviembre.

Algunos de los estados árabes del Medio Oriente incluyendo a Argelia, Egipto, Marruecos, Tunez, los Emiratos Árabes y Arabia Saudí han mostrado interés inicial en utilizar poderío nuclear primario para objetivos de desalinización´, dijo Tomihiro Taniguch, el vice Director General de la IAEA al semanario Middle East Economic Digest.

También agregó que luego de las discusiones iniciales con los gobiernos, la IAEA ofrecerá apoyo para ayudar a construir las plantas nuclears dijo el The Times.

Mark Fitzpatrick, un experto en proliferación nuclear del International Institute for Strategic Studies, recalcó que Irán ha provocado un interés repentino en la tecnología nuclear.

Si Irán no estaría en el camino de adquirir armas nucleares no vería un repentino interés (del mundo árabe), citó el The Times.

Mientras que Egipto y otros estados del norte de África pueden justificar que esta tecnlogía es necesaria por los altos costos de petroleo, otras como Árabia Saudí tienen más dificultad en defender esta decisión.

Agregado a esto el Principe Saudí, Saud al Faisal que es el Ministro del Exterior le dijo a The Times a principios de año que su país se opone a la multiplicación de poder nuclear y de armas de este tipo en el mundo árabe.

Fuente: The Times, Jerusalem Post y El Reloj.

Escudos humanos

2006-11-06T14:09:00.000Z

¡¡ Cuántos niños no morirían si en vez de escuchar a la prensa terrorista, usando fuentes afines al islamismo, los reporteros pusieran estas noticias en los telediarios !!.

Otro caso de autocensura más.

2006-11-06T13:56:00.000Z

THE SHEIKH'S NEW CLOTHES
Otro caso de autocensura por temor a los islamistas
Por Phyllis Chesler

26 de octubre de 2006

El último ejemplo de interferencia islamista en la libertad de expresión se ha producido sin que mediaran fatuas ni nada por el estilo. Recientemente, una editorial comunicaba a la psicoanalista y experta en contraterrorismo Nancy Kobrin, que retiraba de la circulación su libro The Sheikh's New Clothes (los nuevos pantalones del jeque) por temor, según la propia Kobrin, a las reacciones que pudiera desencadenar entre los fundamentalistas.

El libro en cuestión –que lleva por subtítulo 'La verdad sobre el terrorismo islámico suicida, al desnudo'– da cuenta de la psicología de los terroristas islámicos y trata de entender las raíces de su comportamiento radical.

Kobrin, que llevaba trabajando en él cerca de un año, firmó un contrato con Looseleaf Law Publications en septiembre de 2005 y se acordó que fuera publicado en cuestión de un mes.

Cuando se le preguntó por qué su obra suscitaba semejante preocupación, Kobrin respondió: "Creo que el considerar la violencia de los musulmanes como algo procedente del ámbito familiar es del tipo de asuntos que tienden a ser eludidos". "La gente se siente muy incómoda", agregó.

En The Sheikh's… Kobrin asegura que la dinámica familiar y la degradación de la mujer en el mundo islámico se cuentan entre los elementos que han influido en el comportamiento radical de los extremistas musulmanes.

Kobrin ha dicho que Mary Loughrey, vicepresidenta de Looseleaf, le llamó para decirle que "temían por la integridad física del personal y del equipo directivo", y que en este sentido hizo referencia a la reacción musulmana –que incluyó llamadas al asesinato– al reciente discurso del Papa Benedicto XVI.

Looseleaf Law Publications está especializada en textos de Derecho Penal y Civil dirigidos a profesionales.

The Sheikh's... iba a ser el primer libro de Kobrin, cuya experiencia clínica se dirige al ámbito de los desórdenes producidos por el estrés postraumático. Kobrin ha escrito numerosos artículos, algunos de esos al alimón con la autora de estas líneas, que firmaba la introducción de la citada obra.

Yo, por mi parte, declaré: "Si el mundo occidental continúa cediendo y practicando el apaciguamiento ante la violencia de los yihadistas, si tememos la violencia que puede ejercerse contra nosotros por decir la verdad, entonces estamos perdidos". Asimismo, dije que Looseleaf no era "el malo de la película" y que comprendía por qué había adoptado tal decisión.

Kobrin y yo misma hemos dicho que el Ejército de EEUU ha empleado partes de una versión primera del manuscrito para entrenar a sus efectivos de las unidades de operaciones psicológicas. Por otra parte, Kobrin ha dado charlas en instalaciones de las Fuerzas Armadas.

El asunto ha suscitado interés en un par de blogs desde que Looseleaf retirara la obra, y dos editores se han puesto en contacto con la autora para leer el manuscrito; ambos afirman no tener miedo a publicarla. Entre tanto, Looseleaf no ha confirmado la retirada definitiva.

Finalmente, recordemos ese otro incidente reciente registrado en Alemania, la cancelación de la representación del Idomeneo de Mozart en que se iban a exhibir las cabezas decapitadas de Poseidón, Jesucristo, Buda y Mahoma.

PHYLLIS CHESLER, psiquiatra y autora de libros como The Death of Feminism, Letters to a Young Feminist y The New Anti-Semitism.

Este artículo fue publicado en Jewish Press el pasado día 4. (Fuente: kolisrael.org.net)

Irán: Premios por caricaturizar el Holocausto.

2006-11-06T12:53:00.000Z

Publicado en El Páis (no podía ser otro):

Irán anunció ayer los resultados del concurso de caricaturas sobre el Holocausto que convocó como reacción a la publicación de unas viñetas de Mahoma, el año pasado en el diario danés Jyllands-Posten. El concurso ha sido objeto de condenas de Israel y de numerosas voces por poner en cuestión el Holocausto, a la vez que apoyado por la extrema derecha europea. El ministro de Cultura iraní, Mohamed Husein Safar Harandi, informó de que los premiados son un marroquí, un francés, un brasileño y un iraní. "El Holocausto es un mito, y esta cuestión ha tenido eco gracias a la actuación del presidente [Mahmud] Ahmadineyad, que se atrevió a romper el tabú", dijo el ministro. Massud Shojai, director de la Asociación de Caricaturas de Irán, aseguró que tres de los premiados no habían podido acudir a recoger el premio debido a "presiones políticas". El primer premio, dotado con 12.000 dólares (9.400 euros) y una estatuilla que representa a un joven palestino lanzando una piedra, ha sido concedido al marroquí Abdalá Derkaui por su dibujo sobre la construcción de un muro entre palestinos e israelíes a la entrada del campo de concentración de Auschwitz. El segundo ha correspondido por igual a un francés no identificado y al brasileño Carlos Latuff. Un total de 1.193 dibujos se presentaron.

Es la noticia que naturalmente Iton Gadol, periódico israelí recogió inmediatamente.
Es una de esas noticias que justifican mi apoyo al aborto, ¿se dan cuenta cuánta gente nos ahorraría?
Pues eso.

Ahora bien, a quién extraña. Solo una miradita a los aproximadamente 25 conflictos provocados en el mundo por el islamismo, nos da una idea de que el genocidio es practicado habitualmente por ellos y por tanto, no consideran ninguna masacre como un crimen contra la humanidad, ni siquiera lo consideran crimen. Solo y solo si practican cualquier acto agresivo hacia un islámico entonces organizan alguna que otra razzia hacia el mundo no-musulmán que ocasiona algunos muertos. Los autores son condecorados con medallas y alzados en honores.

¡Eso es Islam!

La Yihad: Método y praxis de guerra

2006-11-06T12:15:00.000Z

La Hermandad del Terror es un documental realzado por History Channel que narra la historia, desarrollo e ideólogos de La Hermandad Musulmana de Egipto, además de su situación actual lograda tras "declarar" que abandona la lucha armada. Otra cosa es que nos lo creamos.

Sin embargo, sus más destacados líderes históricos son justo los ideólogos que sostienen, incluso hoy en día, los fundamentos de la yihad belicista, destacando Qutb y Abdallah Azzam.

Pero Bat Ye'or demuestra junto a otros como Andrew Bostom, Robert Spencer, Hugh Fitgerald, Fregossi, etc. que la yihad es en si misma una estrategia bélica que abarca la totalidad. Es decir, que Yassid Qutb no hizo más que quitarle el polvo a los fundamentos del Islam histórico y volverlo a colocar en el lugar preeminente que durante siglos había tenido.

Si quieren descargar el documental: http://kielvifartas.iespana.es/VIDEOS/brotherhood.html

Bat Ye'or:

.... Ibn Warraq, en el pasado un musulmán, es uno de los pocos intelectuales procedentes del mundo islámico que ha tenido el coraje de ciriticar al Islam utilizando un método sistemático: escudriñando cada dogma, examinando el lenguaje, contenido y origen del Corán, y evaluando criticamente los recursos históricos de nuestro conocimiento en el resurgimiento y propagación del Islam en varios libros que ha editado, del incremento de eruditos de la muerte, tras su trabajo inicial, ¿Por qué yo no soy un musulmán? (1995).

....

En consecuencia, donde quiera que la ideología de la yihad y sus preceptos no han sido rechazados, los musulmanes estructuran a los no-musulmanes a su propia mentalidad. A pesar de que la llamada a la yihad es frecuentemente pronunciado en Europa así como en capitales musulmanas, pocos occidentales han comprendido lo que realmente significa. Analistas, deliberadamente han engañado al público en torno a las Cruzadas con el fin de generar un sentido moral para equiparar a los cristianos de las Cruzadas con estos llamamientos, y tranquilizar a los europeos sobre todo lo concerniente a la yihad. (leer más ...)

(Bat Ye'or. Eurabia: El eje euro-árabe. Páginas 31-32) - Libros Google

La autocensura de ¿qué?

2006-10-02T12:37:00.000+01:00

Pero bueno. Cómo qué autocensura. ¿Qué le pasa a Merkel?
La obra de Mozart Idomeneo se convierte en una nueva batalla para el yihadismo islámico europeo y a la Sra. Merkel se le ocurre denominarlo autocensura.
Si tras recibir amenazas de muerte, los responsables teatrales deciden retirarla y la misma presidenta de Alemania le llama autocensura, decididamente, tenían razón en temer por su vida ya que ni siquiera su gobierno llama a las cosas por su nombre: Extorsión.
Y por supuesto, no solo no acomete contra los culpables de extorsión sino que su propio gobierno ha entablado negociaciones con los máximos responsables de la Asamblea Islámica en Alemania. Y éstos, en un acto de "generosidad" sin precedentes les dan permiso para representar Idomeneo.
JAJAJAJAJAJAJA....

¡Ah, Merkel! Y nosotros/as desproticando del islamizado Zapatero(laden) y de Morafat (Moratinos). ¡Te has lucido, Alemania!

El islamismo avanza implacablemente por Eurabia. Solidaridad con Robert Redeker.

El Zerolo gay los árabes socialistas.

2006-09-23T04:25:00.000+01:00

El PSOE crea el Grupo Federal Árabe Socialista que denunciará cualquier actitud "racista o xenófoba"

El PSOE constituyó, dentro de la Secretaría de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG's, el Grupo Federal Árabe Socialista, un espacio de "diálogo, comunicación y elaboración de propuestas", coordinado por Amin Mohammed, secretario General de Juventudes Socialistas de Melilla, y Touria El Jebari, del Partido Socialista de Andalucía. El secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG, Pedro Zerolo, señaló que esta iniciativa supone "un nuevo paso hacia la construcción de una sociedad más inclusiva, la ampliación del concepto de ciudadanía, la defensa de los derechos humanos en todo el mundo, y el fortalecimiento de la democracia".
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276288494.html

Bueno, la noticia tiene miga. Yo aún recuerdo cuando antes del 11-S no se podía ni mencionar en ninguna parte el vocablo moro o criticar cualquiera de las salvajadas que se cometen en esos países, que no son pocas.
¿No se acuerdan?
Pues unida a esta inquietud mía "Vamos hacia la dictadura ¿ ... ?,
tendré que señalar esta otra: Zapatero estrecha lazos con la Liga Árabe para "recuperar la coalición contra el terrorismo"

En su programa La Linterna de fecha 22-09-06, en el apartado cultura, César Vidal se hace las siguientes preguntas:

El Partido Socialista ha creado el Grupo Federal Árabe Socialista que denunciará cualquier actitud xenófoba o racista. Y se preguntarán ustedes ¿y a quién se le ha ocurrido esta idea?
Pues a D. Pedro Zerolo. A D. Pedro Zerolo porque este Grupo Árabe Socialista se va a incluir dentro de Los Movimientos Sociales y Relaciones con las ONGs ...

Y estas son las preguntas que se hace y miren por donde, yo también:

ENLACE DIRECTO al programa.

EN YOUTUBE.

Además de los buenos réditos electores para el PSOE en las Generales y en las locales. Pero eso es vender a una gente insoluble socialmente, algo más de nuestra herencia y convivencia basada en fundametnos occidentales. O sea ¡nos venden! pero el precio de ese beneficio electoral lo pagaremos los españoles, tanto si son gays como no. Y especialmente, los españoles que no son musulmanes.

Video homenaje a Oriana Fallaci.

2006-09-19T12:11:00.000+01:00

Requiem in Pacem, Oriana.

Realizado por MAZP (Movimiento Anti-ZP).

Taliban, nueva descarga.

2006-09-18T01:01:00.000+01:00

El archivo del documental "Declasified. The Taliban" ha expirado. Por tanto, los he vuelto a subir a esta nueva dirección:

http://kielvifartas.iespana.es/VIDEOS/taliban.html

Y aquí ya no expiran. (Estoy corrigiendo errores)

Espero que lo sigan bajando.

Saludos
________________________________

Los musulmanes, no Bin Laden

2006-09-18T00:49:00.000+01:00

Serie Comunicados Especiales - No. 1137

El Dr. Ahmad Al-Baghdad argumenta que los propios musulmanes - no bin Laden - son los responsables por el creciente odio contra ellos alrededor del mundo. Él dice que los musulmanes que viven en Occidente no han podido restituir la bondad de los países que los aceptaron, y en cambio han seguido el liderazgo de los clérigos musulmanes y han amenazado con atacar a estos países desde dentro. Él agrega que los musulmanes en Occidente deben declarar que aceptan los valores occidentales y deben cortar sus lazos con los musulmanes en Oriente, y con los clérigos religiosos.

Pues si, si que estoy de acuerdo y bien haría la buena gente en tomar nota y tener el valor de este hombre. Él, desde Kuwait, una nación musulmana que raya el integrismo se atreve a manifestar libremente lo que desde la Eurabia no quieren no pueden o no les interesa.

¡¡ INCREIBLE !! ¡Menudo ejemplo para nuestra vergüenza!

Tres tentativas, tres ataques... . Esto marcha

2006-08-28T21:25:00.000+01:00

En un solo día he tenido tres tentativas con mi contraseña. ¡Bien, estamos dando caña!
Mensaje enviado por mi servidor de correo.

Hola,

Nuestros servicios acaban de detectar tres tentativas de modificación de la contraseña correspondiente a tu login, cuyo último intento provenía de la dirección IP 86.111.65.30

La recuperación de tu contraseña está desactivada para el resto del día, no dudes en consultar la FAQ para más detalles.

Gracias por utilizar nuestros servicios, y hasta pronto en el portal

Tenemos un enemigo común: El Islam.

2006-08-28T20:07:00.000+01:00

Pues ya es grave. De todos lados los filo-islámicos y los mismos musulmanes están regando Europa de antisemitsmo virulento. Pero qué se puede esperar después de haber sembrado al viejo continente de los postulados fundamentalistas islámicos. De aceptar gustosos los petro-dólares que fabrican, compran y venden noticias y llenan las teletontas de farragosas imágenes, las cuales llegan a ser algunas de ellas falsas o manipuladas y que los reporteros sin escrúpulos mandan al mundo para el espectador ingenuo.
Propagan libelos con fines mediáticos cuyo cometido es fácil descubrir: Descalificar al "Satán América" y a su aliado "Israel".
Justo, justo, justo, las prédicas de los imanes, jeques y gobiernos islamistas. Es un secreto a voces de dónde procede el dinero para que leguleyos saquen adelante tales proyectos. Especial atención merece "Loose Change". No se lo pierdan.
Si llegan a ver tal "panfleto cinematográfico para cerebros vacuos" notarán que el discurso se repite machaconamente: El malo malísimo que hace mucha pupa "Bushhhhh y los judios". Los buenos, buenísimos, siempre víctimas de ellos, "el pobrecito musulmán". ¿Y con qué y dónde? Pues con el 11-S y el intento frustrado de abatir la Casablanca. ¡Ahí es nada!.

El Centro Simon Wiesenthal nos informa de esta escalada in crescendo que eclosiona en Latino-América y Europa. Casulamente las zonas geográficas más vinculadas con el Islam, más metidas en sus tejemanejes y por desgracia, con más historia anti-semita. Después de lograr que la Iglesia Católica-Romana se desprendiera de su vieja judeofobia, los judios del mundo se enfrentan a su viejo enemigo de siempre: El Islam.

¡Y los cristianos, también!

August 14, 2006

Muslim Students Recruited for Terrorist Attacks at British Universities; Materials Found include Cassettes made by Radical Militant Group whose exiled Leader is featured in the Simon Wiesenthal Center’s newest documentary, Ever Again (SWC)

Que traducido dice más o menos que "los estudiantes islámicos reclutados para actos terroristas en las universidades británicas introduciendo materiales como cintas de casetes hechas por grupos radicales". Nada tendría que ver con la judeofobia sino fuera porque impulsan a atacar tanto a occidentales como a judios. Y es que estas "bestias descerebradas" nos han unido bajo una misma bandera a nosotros los libres-cristianos-occidentales y a judios. En resumen, nos demuestran que ellos son nuestro común enemigo.

Además de eliminar a toda sombra no musulmana de sus tierras islamizadas e islámicas quieren extender sus dominios expansionándose por tierras occidentales. Para infiltrarse, nada mejor que una buena y cuidadosa propaganda de guerra infiltrada desde su inmigración (en 2ª generación) que siguen mirando al imán que los países islámicos exportan a Europa para continuar controlando a sus "súbditos" pese a que éstos ya son británicos o italianos o españoles, etc.
¡Los hijos del Islam siempre serán subditos del Islam. Y de paso ..., súbditos de los países de origen que los exportaron!.

Taliban (History Channel)

2006-08-24T11:51:00.000+01:00

Dailymotion blogged video
Taliban
Video sent by esperantista

Hola:
Tras el paréntesis vacacional vuelvo a la carga. Recomiendo ver este documental sobre el fundamentalismo que los talibanes impusieron en Afganistán a fuerza de machetazos, fusilamientos y terror.

Para ver la trama del documental, mejor pinchar en la imagen y para descargarselo debéis tener el programa PANDO, que podéis descargarlo gratuitamente de aquí:
www.pando.com

Creo que es el mejor documental que he visto hasta la fecha y merece la pena nuestra atención.

Este es el enlace para descargar el archivo pando: TALIBAN

Saludos a todos/as.

2006-08-16T15:06:00.000+01:00

Planet of arabs

Algunos puntos interesantes sobre la mentalidad arabe. No perderselo, además utiliza algo de ironía fina que no sobra el humor.

2006-07-25T16:03:00.000+01:00

Brothers in arms IDF

Un abrazo para Israel, deseo de todo corazón que triunfen.

Un abrazo para Israel. (Brothers in Arms)

2006-07-25T14:48:00.000+01:00

Brother in Arms.

Mi ánimo para este gran pueblo que es Israel y a todos los judios de la diáspora.
Yo, y estoy segura que muchos más os deseamos lo mejor para vuestra nación, para vuestra etnia y para vuestro futuro.

Un abrazo desde este blog.

Kielvifartas.

P.D.:
Todas las personas que quieran mandar un mensaje de ánimo a Israel, especialmente desde España tras la asnada del presidente Zapatero y su corte del inframundo tercermundista y mediaval, pueden hacerlo a esta dirección:
my.ynet.co.il/front/eng/

Y si no funciona bien, vayan a este:
www.ynetnews.com/home/0,7340,L-3083,00.html

Y para enviar a la embajada de Israel en España:
http://www.my-forum.org/descripcion.php?numero=156986&nforo=132172

2006-07-17T03:16:00.000+01:00

Same Shiite, Different Day

No estará muy lejos tal solución si Irán se arma con ADM.
Lo malo que los tontos útiles de turno podrían hacer que fuera al revés con solo seguir "apaciguando".
¿No se lo creen?
Pues como no nos pongamos las pilas, podríamos sufrirlo nosotros.
Y ante esto, yo digo: ¡Vida por vida, primero la mía!

Me hago eco, copio y pego: En defensa de Israel

2006-07-14T14:05:00.000+01:00

Ante la ya aburrida y borregada prensa española que de los sucesos en Israel o no tiene ni idea o son sencillamente unos sopla-gaitas, yo me sumo a los que en estas fechas, tanto judios como nosotros no judios, nos unimos a la protesta por el deplorable ejercicio periodístico que los mass media -de los más postín mediático- están haciendo alarde estos días.
¡Se creen los soplagaitas que no tenemos más fuente de información! A fuerza de comprender que estos mass-media estaban en el limbo de la información, hace tiempo que escogimos otras fuentes más fidedignas.

Así que copio y pego, suscribiendo todo lo dicho por este señor:

Hoy me la voy a jugar. Pero tal y como se están poniendo las cosas y tal y como está tratando la mierdaprensa española el tema (aquí incluyo al ABC y a El Mundo, por supuesto) es necesario romper una lanza a favor de Israel.

Para empezar, la prensa española ha olvidado que antes de que Israel atacara, había sufrido ataques por parte del grupo terrorista de Hizbollá. Ha olvidado que 8 soldados israelíes murieron y dos fueron secuestrados. Pero siendo esto grave, no lo es menos que hayan ocultado flagrantemente que los últimos ataques al aeropuerto del sur de Beirut se han producido tras una lluvia de misiles Katiuska sobre Haifa y Naharia. Si uno mira a los titulares de los principales medios españoles, parece que Israel la ha tomado con el Líbano porque se aburría. Vaya caterva de ignorantes analfabetos…

También olvida la prensa española que Hizbollá es un grupo terrorista que tras la retirada de Israel del sur del Líbano, ha crecido y se ha rearmado al amparo del gobierno libanés y apoyados por Siria e Irán. En lugar de acabar con los grupos terroristas en sus propios territorios, estos países árabes sanguinarios tan amigos de ZP los han alimentado. No me extraña que ZP se lleve tan bien con los asesinos de ETA, son tal para cual.Pero de esto tampoco habla la prensa española. Aunque dudamos entre si lo han hecho por maldad, o por supina ignorancia.

Pero si nefasta es la reacción de la prensa española, ¡qué decir de nuestros políticos! Ese mono enano, que bien podría sustituir a la cría fallecida del gorila madrileño, apodada Simancas, no ha tenido ningún reparo en atacar la reciente visita de Esperanza Aguirre a Israel diciendo que su viaje “ha tenido como consecuencia práctica la legitimación y el respaldo fáctico del PP a una política agresiva, belicista y diría incluso que genocida del Estado de Israel sobre Palestina y su población”. “Ahí es ná”, el enano de medio pelo del PSOE madrileño, “ahí es ná”. Obviamente D. Victor Harel, el embajador sraelí en España, ha puesto el grito en el cielo, y no es para menos...

Con políticos de este calibre en el PSOE y aspirando a gobernar, no nos extraña que analfabetos como Pepino Blanco o inútiles flagrantes como Zapatero hayan llegado a donde están.

En cualquier caso estos politicuchos de tres al cuarto no son más que una prolongación del analfabestialismo de la mayoría de la población española, que debido a la desinformación mediática, cuenta con un conocimiento (cuando cuenta con alguno) completamente sesgado del conflicto, su origen y su actualidad. ¡Que se lo digan a Angels Barceló! Basta ver la cantidad de criajos y criajas analfabestias que pululan por nuestra geografía con el palestino al cuello, el pañuelo más guarro de la historia.

Pero este comportamiento de animalario no es exclusivo de España, no. Países como Rusia o Francia, los mayores tolerantes con el genocidio propio (pero no con la autodefensa ajena) y principales beneficiarios del crudo irakí de Sadam han puesto el grito en el cielo. Y menos mal que todavía está EEUU en la ONU, porque como el futuro de Israel dependiera de ella, una organización corrupta en manos de dictadores sanguinarios tercermundistas, poco futuro le auguraba yo al estado hebreo. Y menos aun con Hamás, una organización terrorista, gobernando eso que dice llamarse Palestina.

Pero bueno, todavía queda un atisbo de esperanza. Porque para que una persona tan diametralmente opuesta a mí en lo ideológico como es Pilar Rahola, escriba un artículo en el que estoy completamente de acuerdo, pues debe ser porque todavía queda algo de esperanza en la humanidad. Mientras tanto, esperemos que Israel se siga defendiendo de sus vecinos, y sobre todo… de nosotros…

Y yo lo rubrico junto con el artículo de Pilar Rahola que menciona.

¿Qué? ¿A qué no tenían ni idea de los cohetes katyusa ni de los ataques?
Vale que usted, lector no tenga ni idea puede ser cierto, pero ¿el presidente del gobierno español? ¿No tiene idea de lo que estaba haciendo Hizbollah? ¿Se puede perdonar su frase de que Israel comete un error en atacar al Líbano por "tres soldados" dicha por Zapatero?
¡Pero qué pretenden estos políticastros de tres al cuarto! ¡Qué pretende Zapatero, ¿qué seamos tontos, ciegos, sordos y además mudos?

¡Muy bien Israel!

Fuente: Monclovitas.com (Portada)

No es por el Imán, es por Alá

2006-07-14T13:25:00.000+01:00

Si después de leer estas noticias basadas en el dictamen de un experto policial en anti-terrorismo y que además está escrito por una persona tan seria como Gustavo de Arístegui, y no abren los ojos, ... es que su ceguera no tiene remedio o está muy interesado en permanecer ciego.

Dice Arítegui en su blog:

El día después de que siete personas fueran detenidas en Miami por intentar crear un "Ejército Islámico" para emprender la jihad montando ataques terroristas contra la Torre Sears de Chicago y otros edificios emblemáticos, el director del FBI Robert Mueller señalaba un tipo nuevo de amenaza del terror de la jihad:

"Estos fundamentalistas se reclutan, entrenan y ejecutan por su cuenta. No responden a un líder concreto, sino a una ideología. En pocas palabras, operan inadvertidos. Y eso hace su detección mucho más difícil".

Para que personas actúen por su cuenta y riesgo y se decidan a matar solo cabe una y única explicación: El Corán.

Hasta la fecha, habíamos encausado a los fundamentalistas y a las teocracias de los países de origen. A su proselitismo político-religioso. Pero he ahí, que ahora solo hace falta leer el Corán y creerlo para sentirse señalado por Alá. Luego, por lo visto es Alá y no Ahmedinejad.

Promesas de cielo, bellísimas mujeres, hermosos hombres jovencísimos, eternidad llena de delicias (que por cierto, son muy terrenales esas promesas, tocan muy a fondo la carne) ... animan a estos jóvenes a sentir la necesidad de obedecer a Alá y salir como asesino en serie a cargarse a la mayor gente posible. ¿Pôr qué le gustará tanto a Alá los asesinos en serie? ¿Es que al final vamos a tener que hacer lo mismito que nuestros antepasados? Según se desprende de los hechos demostrados por un director del FBI (ni más ni menos), la política de los Reyes Católicos no fue tan descabellada ni tan brutal. Es más, seguramente hoy podemos contar con un país laico porque en su día expulsaron a quienes jamás quisieron entender que España no es Alandalus.

Saludos

Un libro imprescindible: PIG

2006-07-08T11:14:00.000+01:00

Las Cruzadas son un hecho histórico importantísimo en nuestra historia que actualmente se está manipulando con el consiguiente perjuicio hacia nuestra civilización e historia. Hacia nuestra estima y nuestro legítimo orgullo. Y todo en beneficio de un islamismo que aprovecha tales argumentos para lanzarnoslo a la cara.
Es lamentable que parta de historiadores (de la izquierda ideológica) de occidente precisamente. Pero tales individuos pro-islámicos re-interpretan la historia con el fin de que se ajuste a sus parámetros aunque éstos no se ajusten a la verdad.

La absurda izquierda europea asociada a los peores regímenes actuales que gobiernan países del planeta se ve obligada a un revisionismo baboseante hacia el Islam histórico y destructivo hacia el cristianismo.

Sobre el cristianismo, el mismo sabe defenderse. En cuanto al cristianismo como parte de nuestra herencia en la civilización occidental, de nuestra cultura, como parte de nuestra historia, nos encargamos todos que tengamos un mínimo de dignidad, un mìnimo de orgullo y un mìnimo de inteligencia.
Eso si, siempre es mejor que lo haga un historiador y no una pagana como yo, por tanto, os ofrezco este libro para que lo bajéis y lo leais con detenimiento. Al mismo tiempo, pido a aquellos que sientan la necesidad de propagar este examen histórico, que lo traduzcan y me lo envíen. Porfa, porfa, porfa, ...

"Robert Spencer rebate los mitos populares y revela hechos que a usted no le enseñarán en los colegios y que nunca oirás en las noticias de la noche".

También deciros que hay más material para quien quiera empaparse del tema.

Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades). PIG.

Robert Spencer es el director de Jihad Watch y un Miembro Adscrito a el Free Congress Foundation. Ha escrito 4 libros, incluyendo "El Islam sin Velo" [ Encounter]; "Adelante soldados musulmanes"; "Perturbadoras Preguntas sobre La Fe que más rapidamente crece en el Mundo"; "Cómo la yihad todavía amenaza a América y a Occidente" [Regnery], y así como ocho monografías y cientos de artículos. El vive en un lugar seguro y desconocido.

La Alianza avanza

2006-07-08T08:40:00.000+01:00

Dailymotion blogged video
Miam-miam
Video sent by esperantista

¡VIVA ZAPATERO!
Presidente de las Civilizaciones civilizadas de los civilizados.

Sobre las ADM en Iraq

2006-06-26T10:40:00.000+01:00

Gracias a Rabbateur conocemos que las ADM sí existían en Iraq. Nos da dos enlaces: Uno es el documento desclasificado y el otro un artículo que recoge la noticia en Libertad Digital, diario que mal que les pese a la progresía avanza a pasos de gigante entre los lectores de la derecha española, e incluso se permite tener una edición en inglés que se une a una especie de "anillo" de diarios liberales que recorren la red.

El documento en inglés (pdf): http://www.foxnews.com/projects/pdf/Iraq_WMD_Declassified.pdf

El artículo de Libertad Digital: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276281979.html

Me uno a lo a la cuestión que plantea el bloguero: Y ahora, ¿qué dirá la progresía que tanto nos martilleó con las "ADM fantasma".
Respuesta: ¡Está calladiiitaaaa! ¡Se quedó muditaaaa!

Gracias Rabbateur.

¡Estos islamistas irán al infierno...! ¡Ni futbol ...!

2006-06-20T14:46:00.000+01:00

Yitzhak es un individuo muy activo en la red a favor de la defensa de Israel. Merece la pena leer sus articulos. Este artículo sería bueno leerlo todo europeo ya que Turquia ya consiguió abrir la puerta hacia Europa.
¡Una joya!.

El islamismo en Somalia y el futbol. El osito Winnie y el cerdito Piglet en Turquia

Eduard Yitzhak

18.06.06

El islamismo está en auge, cada día más sectores de la población musulmana son controlados por los islamistas. El último país en apuntarse al club del totalitarismo integrista musulmán ha sido Somalia.
Después de haber estado durante los últimos quince años bajo el control de distintos señores de la guerra rivales, Mogadiscio, la capital somalí cayó el 3 - 4 de junio del 2006 en manos de una milicia controlada por los Tribunales Islámicos. Los señores de la guerra han reconocido su derrota y están negociando una toma controlada del poder en Mogadiscio por las milicias islámicas.
El jefe de los Tribunales Islámicos, el jeque Sharif Shiekh Ahmed, leyó una declaración difundida por las estaciones de radio en Mogadiscio, anunciando la derrota de los señores de la guerra y de la vuelta a la paz y al orden en la capital somalí. El líder islamista dijo que su milicia cuenta ya en el control de todos los puntos estratégicos de la ciudad y los señores de la guerra habían reconocido la derrota.
La sub-región del Cuerno de África ha experimentado graves crisis y profundos cambios en los últimos 30 años. En los años 80, en plena "guerra fría" la sub-región se configuro como un bastión del bloque comunista, personalizado en dos dictadores1: el Coronel Mengistu en Etiopia, y el General Siad Barre2 en Somalia. A comienzos de los 90 los dictadores fueron derribados y en 1993 nació el Estado de Eritrea.
Poco se sabe todavía sobre las posiciones políticas del movimiento islamista que se ha hecho con el poder en Mogadiscio y si sus ideologías son fundamentalistas. Los tribunales han estado supuestamente financiadas en gran parte por Arabia Saudita, propagando un Islam mucho más fundamentalista de lo que suele ser entre la población sunnita de Somalia.
La milicia islamista y los Tribunales Islámicos han sido relacionados en varias ocasiones con grupos terrorista tales como Al Qaeda, sospechosos de recibir supuestamente ayuda exterior de extremistas y de acoger a combatientes extranjeros. Estas acusaciones, sin embargo, proceden sobre todo de la "alianza antiterrorista" de los señores de la guerra. Los Tribunales Islámicos niegan estas acusaciones.

Lo primero que han hecho los Tribunales Islámicos es impedir a los somalíes ver la Copa del Mundo.
Los milicianos de la Unión de Tribunales Islámicos que mantienen el control de Mogasdicio han cortado la electricidad de los improvisados cines para impedir que los somalíes vean la Copa del Mundo de fútbol, según testigos, que aseguraron que algunas personas tienen previsto protestar hoy en las calles.
Según los testigos citados por la AP, los Tribunales Islámicos disolvieron grupos de personas congregadas para ver los partidos de fútbol. Una estricta interpretación de la sharia con frecuencia prohíbe ver la televisión y películas occidentales, al considerarlas inmorales.
"Tan pronto como los islamistas tomaron la seguridad de nuestra ciudad, pensamos que seríamos libres. Pero ahora nos han impedido que veamos la Copa del Mundo", explicó un adolescente de Mogadiscio, Adam Hashi Ali.

La música, películas, y todo tipo de arte en general –occidental- es considerado inmoral por todos los islamistas, pero el fútbol lo es también para los islamistas sunnitas, como han sido emitidas las fatwas anti-fútbol llevan a futbolistas sauditas a unirse al Yihad en Irak.

El diario saudí Al-Watan informó recientemente (22.08.05) que extremistas islámicos estaban incitando a futbolistas sauditas a renunciar a sus equipos y emprender el Yihad en Irak. Según estos informes, los jóvenes atletas fueron influenciados por fatwas que prohíben el juego del fútbol excepto mientras se juegue bajo ciertas condiciones y con la intención expresa de usar el juego como entrenamiento físico para el Yihad. Los jeques e intelectuales sauditas han criticado los fatwas y a las autoridades religiosas que los emitieron.
El 22 de agosto del 2005, Al-Watan informó que los futbolistas involucrados en este asunto eran de la región de Al-Taif, y que algunos de ellos pertenecían a la región mejor conocida como el equipo Al-Rashid". En otro artículo, el capitán de Al-Rashid Ja'far 'Attas dijo que tres de sus jugadores habían salido del equipo. Unos días después, los miembros del equipo confirmaron que los tres se habían convertido en devotos y, bajo la influencia de varios fatwas, habían comenzado a creer que el fútbol estaba prohibió por la ley religiosa.
Uno de los tres, Majid Al-Sawat, fue arrestado mientras planeaba llevar a cabo un ataque suicida en Irak. Él apareció en Al-Iraqiya Tv hace cuatro meses, clamando que había caído víctima de uno de los desacreditados grupos quienes toman a aquéllos que vienen a Irak y los retienen en contra de su voluntad para hacerlos cometer actos de terrorismo.
Fatwa del 2003: El fútbol está prohibido excepto cuando es jugado como entrenamiento para el Yihad
Uno de los fatwas anti-fútbol fue publicado en su totalidad en Al-Watan el 25 de agosto del 2005. Según otras fuentes este había sido emitido por el Jeque 'Abdallah Al-Najdi.
El fatwa declaró que sólo es permisible jugar al fútbol cuando sus reglas son diferentes a las reglas internacionales aceptadas. Esto está basado en un hadith [tradición profética] qué le prohíbe a los musulmanes que imiten a cristianos y judíos. El fatwa leyó:
"1. No jueguen al fútbol con las cuatro líneas que [rodean el campo], ya que ésta es la manera de los no-creyentes, y las reglas internacionales del fútbol requieren dibujar [estas líneas] antes del juego.
"2. Uno no debería usar la terminología establecida por los no-creyentes y los politeístas, tales como: 'falta', 'penalty', 'corner', 'gol', y 'fuera de límite.' Cualquiera que pronuncie estas palabras debería ser castigado, reprimido, expulsado del partido, e incluso debería decírsele en público: 'Ustedes han venido a parecerse a los no-creyentes y politeístas, y esto ha sido prohibido'.
"3. Si uno de ustedes se cae durante el juego y se rompe la mano o el pie, o si la pelota golpea su mano, no dirá 'falta' y no dejará de jugar debido a su lesión. Él que le causó la lesión no recibirá una tarjeta amarilla o una tarjeta roja, sino más bien el caso será juzgado según la ley musulmana en lo que respecta a un hueso roto o a una lesión. El jugador herido ejercerá sus derechos según el shari'a, como se [declara] en el Corán, y ustedes debe testificar junto con él que fulano lo tropezó intencionalmente.
"4. No coloquen el número [de jugadores] según el número de jugadores usados por los no-creyentes, los judíos, los cristianos, y especialmente la vil América. En otras palabras, 11 jugadores no deberían jugar juntos. Háganlo en un número mayor o menor.
"5. Jueguen en su ropa normal, o en pijamas, o algo así, pero no en pantalones de colores y camisetas numeradas. Los pantalones y camisetas no son ropa apropiada para los musulmanes. Esta es la ropa de los no-creyentes y de Occidente, y por consiguiente ustedes debe tener el cuidado de no llevarlas puestas.
"6. Una vez que ustedes hayan cumplido [éstas] condiciones y reglas, deben jugar todo el partido con la intención de mejorar su salud física con el propósito de combatir el Yihad por la causa de Alá y prepararse para el momento en que el Yihad sea necesario. Uno no debe perder tiempo en celebrar una victoria falsa.
"7. No jueguen durante 45 minutos, tal como es la práctica entre los judíos, los cristianos, y en todos los países no-creyentes y ateos. Este es también el límite de tiempo que es aceptado en los clubes del fútbol de aquéllos que se han desviado del camino virtuoso. Ustedes deben ser diferentes de los non-creyentes, salirse de su camino, y no imitarlos en nada.
"8. No jueguen en dos mitades [e.d. medio tiempos], sino más bien en un sólo tiempo o en tres tiempos, como para ser diferentes que los pecadores y rebeldes, los no-creyentes y los politeístas.
"9. Si ningún lado ha derrotado al otro y ningún lado ha insertado la pelota entre los postes, no pierdan más tiempo [en una extensión] o en 'penalties' hasta que alguien haya ganado, sino más bien salgan [del campo] inmediatamente, ya que este tipo de victoria es precisamente una imitación de los no-creyentes y [la adopción] de las reglas internacionales del fútbol.
"10. No fijen a alguien que siga a los jugadores alrededor del campo y se llame 'árbitro', ya que, después de cancelar las reglas internacionales tales como 'falta', 'penalty', 'corner' y así sucesivamente, no hay necesidad de su presencia. Es más, su presencia es una imitación de los no-creyentes, judíos y cristianos, y constituye la adopción de las reglas internacionales del [fútbol].
"11. En el curso del juego se le prohíbe a los grupos de jóvenes reunirse y observar, ya que si ustedes se están reuniendo para la causa de la actividad deportiva y del entrenamiento físico, tal como ustedes claman, por qué deberían ellos estar mirándoles? Ustedes deben hacer que participen [para mejorar] su salud y prepararles para el Yihad; o decirles, 'Vayan a propagar el Islam y busquen la corrupción moral en los mercados y en la prensa [para corregirlos], y déjenos mejorar nuestra salud física'.
"12. Cuando terminen de jugar, tengan cuidado de no hablar acerca del juego, y no decir 'jugamos mejor que el oponente', o 'fulano es un buen jugador', etc. Es más, ustedes deberían hablar sobre su cuerpo, su fuerza y sus músculos, y sobre el hecho de que están jugando como [un medio de] entrenamiento para correr, atacar, y en retirada en preparación para [emprender] el Yihad por la causa de Alá.
"13. Si alguno de ustedes inserta la pelota entre los postes y luego comienza a correr para que sus compañeros corran tras de él y lo abracen, al igual que los jugadores en América y Francia, ustedes deberían escupirle en su cara, castigarle, y darle una reprimenda, que tiene que ver la alegría, el abrazar, y el besar con los deportes?
"14. Ustedes deben tomar los tres postes o varas de hierro que usan para construir [la portería], y en el cual la pelota es pateada, y reemplazarla con sólo dos en lugar de tres. En otras palabras, sacar el poste en forma de cruz o vara… para que [la portería] no sea similar a lo que es costumbre entre los no-creyentes, y para violar las despóticas reglas internacionales del fútbol.
"15. No hagan lo que se conoce como 'substitución' - es decir, colocar a un jugador en lugar de otro jugador que ha sido inhabilitado - ya que esta es la costumbre de los no-creyentes en América y en otras partes".

Antiguos ulamas sauditas rechazaron el fatwa y clamaron que la ley religiosa musulmana permite jugar al fútbol según las reglas internacionales. Inclusive exigieron perseguir judicialmente a aquéllos que emitieron el fatwa que llevó a los futbolistas a renunciar a su equipo y unirse al Yihad en Irak.

Los dirigentes de los Tribunales Islámicos de Somalia parecen que van a seguir esa tendencia.

En la mucho más moderada –musulmana- y "europea" Turquía, la TV pública censura los dibujos animados del osito Winnie the Pooh y su cariñoso amigo Piglet. La serie de dibujos animados con la famosa figura de los estudios W. Disney ha sido censurada por la compañía de radio y televisión turca TRT. Y la causa de todo este no es porque se vean decapitaciones de infieles judíos y cristianos, o lapidaciones de adúlteros y ahorcamientos de homosexuales, o amputaciones de brazos y pies de ladrones de comercios, en Arabia Saudita o Irán, o porque se exalte el valor del "martirio" del islamokaze que asesina "infieles", sino porque en la serie infantil de Disney, el gran amigo de Winnie es el cerdito Piglet.
Por la misma razón, la popular Miss Piggy de la serie The Muppets Show (Los Teleñecos, en España) ha sido también censurada.
Según el periodista Yavuz Baydar, del rotativo turco Sabah, la orden vino de un ex director de programación; a su juicio, es un intento más por parte del Gobierno islamista de Recep Tayyip Erdogan de imponer unos estándares religiosos según los cuales "los cerdos resultan problemáticos"

Recep Tayyip Erdogan es el socio de J.L. Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español, en el tema de la Alianza de Civilizaciones, idea nacida de Muhammad Jatami, presidente de la República Islámica de Irán, en 1998.

¿Qué piensa hacer el Sr. Zapatero al respecto? Sabiendo que son buenos amigos y socios, y que Turquía está insistiendo en ser miembro de la Unión Europea
¿Qué piensan hacer la extrema izquierda y los comunistas, nostálgicos del Gulag?, ¿solidarizarse con el boicot anti-cerditos de los dirigentes de Turquía? ¿pedir un boicot de Winnie y su amigo el cerdito Piglet, y de los Teleñecos por ser americanos y salir cerditos? ¡Todo por la lucha antiimperialista y anti gorrinos!

¿Saldrán diputados y prensa y televisión solidarios de lo islámicamente correcto berreando que hay que prohibirlos en España para no herir la sensibilidad de los emigrantes musulmanes?

Lo más seguro es que no comentaran la conculcación de la libertad en los países musulmanes. Mirarán hacia otro lado.

Sólo se centrarán en la "maldad innata" de los israelíes porque se defienden cuando son atacados, ¡ esa es la "maldad innata" del israelí, defenderse !. Para esa gente los israelíes no tienen derecho a defenderse, como para antaño los judíos no tenían derecho a protegerse.
Los antisemitas europeos estuvieron durante casi dos milenios acostumbrados a pisotear al judío y ver que este no se podía ni defender. Hoy gracias a la existencia de nuevo de Israel, la tierra del judaísmo, el judío puede defenderse.
Esto no es tolerado por los antisemitas, por los judeofobos.
Para esos nostálgicos del Gulag, los judíos son buenos cuando se dejan pisotear y matar, pero cuando se defienden y quieren vivir como colectividad en su propio país es cuando "devienen en reaccionarios".

A estos nostálgicos del estalinismo y a los amedrentados les da igual si en Turquía, posible futuro miembro de la Unión Europea se censuran, entre otras cosas, dibujos animados por contener cerditos como personajes, o si se prohíbe el fútbol en el nombre del Islam en Somalia, o se decapitan a rehenes, o si se lapidan a los adúlteros o se ahorcan a los homosexuales, o si el régimen islamonazi de Irán, con su presidente, el psicópata M. Ahmadineyad pide la eliminación de Israel, todo eso son menudencias.
Les da igual que la casi exclusividad del terrorismo internacional proceda de islamistas.
Les es indiferente que gran parte de la población emigrante musulmana en Europa esté controlada y atemorizada por los islamistas.
No sólo les es indiferente, sino que cuando pueden piden que se expulse a los demócratas musulmanes, como el caso de la somalí Ayaan Hirschi, de Holanda.

Es importante notar algunos de los que se quedan en Holanda cuando Hirsi Ali se va. El jeque Fawaz, un imán de la mezquita As Soennah, en La Haya, admitía abiertamente que pretendió amenazar a Hirsi Ali cuando dijo que ella estaba "bajo la maldición de Alá" y que "sería arrastrada por el viento de los cambiantes tiempos". No obstante, la Oficina Pública del Fiscal declinó tomar medidas contra el jeque Fawaz, encontrando sus amenazas a voz en grito no amenazantes. El alcalde de La Haya, Wim Deetman, decía poco después a Fawaz que "modere sus opiniones o abandone el país", pero hasta la fecha los funcionarios de inmigración de Verdonk no parecen haber tomado ninguna medida contra el imán, y evidentemente no existe en vigor ningún mecanismo para garantizar que en la práctica modera sus opiniones. Mientras que algunos imanes que defienden abiertamente la Yihad violenta y el gobierno de la sharia han sido deportados, Fawaz se queda en Holanda.

Les es indiferente que no haya ni un país árabe que sea democrático, y que los países musulmanes no gocen de libertades.
Y les es completamente indiferente que los derechos de las mujeres sean completamente inferiores a los que tuvieron las mujeres europeas en el Medioevo.
También les es totalmente indiferente lo que le ocurre a los niños árabes y/o musulmanes, tanto a nivel educativo, a nivel ético-moral y social y económico.
Sólo les anima el odio contra Israel.
Como antaño el judeofobo odiaba al judío, hoy el actual judeofobo odia al judío de los países, Israel.

Sacado de porisrael.org

Murió Al Zarqhawi

2006-06-12T11:34:00.000+01:00

12 de junio de 2006, 9h48

Imagen del rostro del cadáver de Al Zarqaui, facilitada este jueves en Bagdad por el Ejército estadounidense.

http://es.news.yahoo.com/o/obinladen.html

¡¡ Murió Al Zarqhawi!!

Y como siempre, sus leales seguidores vengaron su muerte. Nada raro, es parte de su mentalidad arraiga desde la fundación del Islam; y que por cierto, también la han tenido otras culturas en todo el globo. La diferencia es que los descendientes de íberos, celtas, godos, multitud de tribus asiáticas, etc., la han abandonado. El Islam, no.

No es un ojo por ojo y diente por diente. Es una honra que se le dedica a un "supuesto gran lider terrorista". Esa es la única explicación de una reacción tan rápida.
La cuestión que se plantea queda en el aire, ¿cómo se reorganizarán los terroristas tras su muerte? No es baladí, los grupos islámicos, pese a una relativa autonomía en sus células, están fuertemente jerarquizadas bajo una sola mano de hierro. Descabezar una red es un duro golpe que deberán encajar y cuya reacción en un ataque con un número x de muertos no debe llevar a engaño.

Unos dicen que EE.UU. le hizo un favor a Al Qaida ya que el jordano disputaba el liderazgo en la organización con el mismísimo Bin Laden. Y ahí radica la dificultad: sustituir a un personaje que pueda atreverse a tutear a Osama tiene una complicada decisión. La plana mayor no puede ni imaginar que algo así pueda repetirse y por otro lado, no se pueden permitir que el sustituto carezca del liderazgo del finado.

Sea como sea, es para alegrarse que se desmochen las cabezas más relevantes del Islam que nos ha declarado la guerra. Los islámicos no son gente libre ni florece el pensamiento individual. El cuerpo de cualquier organización islámica es un ente estúpido porque por su propia definición coránica no tiene inteligencia. Ese don solo puede ostentarla su lider.

Nota:
Ya tienen el sexto y último capítulo de El Holocausto de Hitler. Además, se han actualizado los video-clips, con una aportación interesante.

2006-06-04T12:52:00.000+01:00

arabs world

Y estos vienen a convivir????
Pues yo prefiero vivir sola.
No se sucede en un país musulmán. Ni tampoco son extremistas. Son musulmanes inmigrantes, eso es todo.

Gadafi: O Islam o la guerra.

2006-05-24T16:40:00.000+01:00

Después de leer David y Salomón eran musulmanes y hoy hubieran combatido a Israel, pensé que no me quedaba ya más de asombro sobre el mundo musulmán. Pero no, como siempre existe algún punto que escapa a la imagineria occidental sobre los hijos de mojamé.

Líder libio Mu'ammar Al-Qadhafi en Al-Jazeera: 'Hay Señales de que Alá le concederá la victoria al Islam en Europa'; Europa y los Estados Unidos 'deberían acordar en convertirse al Islam… o declararle la guerra a los musulmanes.

¿Lo han leido bien?
Bueno, Gadafi, el lider que ha dejado de ser considerado un terrorista y que ya no alberga y no protege a terroristas por el presidente Bush. Pues este "redimido" ha declarado que o todos musulmanes buenos y amigos o todos enemigos.

No me canso de repetir que los árabes hablan de una forma en su lengua nativa y de otra forma muy difeente cuando hablan en inglés para dirigirse al mundo occidental.
Pero Gadafi no ha dicho ni hecho nada que pueda extrañar a estas alturas a ningún ilustrado de Europa o EE. UU. A fin de cuentas, el Corán exige que exista una frontera entre el fiel y el infiel, entre la Casa del Islam y la Casa de la Guerra, entre impíos y píos. Umma vs Mundo.
Ni siquiera la izquierda casposa y progreta ha dicho una palabra en su mundo mediático. ¡"No, ni hablar, que ofende a los musulmanes que propaguemos tal imagen de ellos"! Por más verdad que sea, no puede ser difundida. ¡Así que callan como raposos!
¡Ah!, pero no quedó ahí la cosa:

"Los musulmanes se enfurecieron por la difamación de su Profeta. Pero los que difamaron a Muhammad estaban difamando a su propio profeta, ya que Muhammad es el profeta del pueblo de Escandinavia, en Europa, América, Asia y África".

#1121 - Libyan Leader Mu'ammar Al-Qadhafi: Europe and the U.S. Should Agree to Become Islamic or Declare War on the Muslims

Y esta entrevista de la fue objeto Gadafi se realizó el 10 de abril de 2006. Claro que en esta ocasión él hablaba en árabe, en una emisora de TV árabe y para un público árabe. Es decir, respondía con claridad al periodista y se dirigía diáfano a la audiencia.

No sé qué le llevó al Sr. Presidente de EE.UU. a retomar la línea diplomática con semejante personaje, con la larga trayectoria de enemistad entre ambos países. Ni qué conducta o conjuro pudo haber canalizado tal acuerdo. El caso, y debería tomarse nota, es que ese planteamiento es idéntico al que los yihadistas tienen con respecto a Occidente: ¡O musulmán o muerto. El Islam tiene y debe triunfar sobre Occidente!.

Además de animar a la audiencia, ya de por si bastante fanatizada por el bombardeo de la propaganda ["Esta máquina de [propaganda] operó a todo vapor para poder lavarle el cerebro a los ciudadanos árabes, 24 horas al día, siete días a la semana, para ventilar el odio en contra de los Estados Unidos.... ] Gadafi está confirmando al mundo árabe que el camino emprendido por los salafistas y yihadistas de toda índole es el correcto y conforme al Corán. Que los estados fundamentalistas y teocráticos, jerifaltes de Alá, son rectos seguidores de Mahoma.

¡¡ PUES ESO ES VERDAD !! Eso es lo que en el Corán está escrito !!.

Diferente es que los occidentales creamos a ese libro o que debamos seguirlo. Sin embargo, también confirma otra verdad que estamos cansados de gritar a los cuatro puntos cardinales y hasta la saciedad a todo el mundo: ¡O el Islam o nosotros!. ¡No se puede eludir, hay que tomar una decisión. Y hay que tomarla a tiempo!
Gadafi dijo exactamente lo mismo: Europa y los Estados Unidos 'deberían acordar en convertirse al Islam… o declararle la guerra a los musulmanes.

No lo ha dicho para los yihadistas, no hablaba para los fundamentalistas, no se dirigía a Ahmedinejad. No, se dirigía a la audiencia musulmana que se levanta todos los días, va a trabajar, hace los quehaceres de la casa, ve la TV, se toma zumo-de-naranja y se acuesta de noche tras las 5 piadosas oraciones diarias mirando a la Meca. Tanto de lugareños de Medio Oriente, África, Asia o Europa, además de EE.UU.

Con amigos como éste, según el bueno de Bush, para qué queremos enemigos.

Saludos.

NOTA:
En honor a estos periodistas, que por su reformismo se están jugando su futuro e incluso la vida, dejo esta pequeña nota para el moderado y reformado Gadafi y para la sin par Al Yazeera:

1.-: "Ambos el salafismo jihadista y el nazismo están basados en el odio y la eliminación física del otro"

2.-: "Por qué no estamos nosotros combatiendo a los estudiosos religiosos, teóricos, y predicadores del terrorismo como delincuentes, asesinos, y ladrones?"

3.- "Abu Muhammad Al-Maqdisi, por ejemplo, denuncia en su muy conocido libro Millat Ibrahim [La Religión de Abraham, e.d. el Islam] - un libro que es un tipo de manifiesto para Al-Salafiyya Al-Jihadiyya - de que el concepto del jihad en el Islam debería estar dirigido en contra de [los enemigos] internos antes de que [sea dirigido] externamente, 'ya que el peligro de la vecindad inmediata, de su influencia, su corrupción, y de la disputa interna que esta engendra, es mayor y más severa que el peligro de lo que está distante y no es inminente... Así, el jihad interior y el jihad [contra] Satanás toman prioridad sobre el jihad contra los enemigos en general. El Profeta Muhammad no comenzó [combatiendo] a los persas, bizantinos, y judíos mientras ignoraba a [los infieles árabes] en cuyo medio él vivió, [sino más bien comenzó el jihad contra los infieles árabes]'.

El redactor saudí Muhammad bin 'Abd Al-Latif Aal Al-Sheikh publicó dos artículos en el diario saudita Al-Jazirah, en el que atacó la ideología del movimiento Al-Salafiyya Al-Jihadiyya. El dijo que la ideología de este movimiento fue similar, o peor aun que, la ideología nazi, y que esta debería tratarse de una manera apropiada.
Redactor saudí: La ideología jihadista salafista es igual al nazismo.

La hermandad izquierda - islam

2006-05-23T00:59:00.000+01:00

-Antes de comenzar quisiera decirles que pueden bajar este nuevo documental: Terrorismo. Su mano en Colombia.

Les dejo una muestra de los temas que incluye:

Dailymotion blogged video
Terrorismo en Colombia e internacional
Video sent by esperantista

Espero que lo vean. Y ahora si, el artículo.

Periodista liberal bahraini: ‘Quién odia a América en el mundo árabe y musulmán, y por qué’

En contra del contexto a la gira de septiembre del 2005 al Medio Oriente de la oficial del Departamento de Estado americano y consejera presidencial Karen Hughes, quien encabeza el esfuerzo por mejorar la imagen de los Estados Unidos en el extranjero, en un reciente artículo el periodista liberal bahraini 'Omran Salman presenta dos explicaciones del odio hacia América: La cultura árabe y musulmana, y una coalición post-11 de Septiembre de islamistas, Pan Arabes Ba'athistas y nacionalistas, y los regímenes árabes.

http://memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP101605

Milagrosamente, a veces y solo a veces, nos encontramos con críticos islámicos. Raros, todo hay que decirlo y para colmo, perseguidos y algunos amenazados de muerte. Este periodista se plantea por qué se odia tanto a EE.UU. en el mundo musulmán. Yo difiero en algunos puntos, pero estos párrafos son rigurosamente ciertos:

El odio es un fenómeno general en el mundo árabe y musulmán, y no limitado a los americanos

"... El odio en el mundo árabe y musulmán es un fenómeno general que no está limitado sólo a los americanos. Es posible que los árabes y musulmanes se odien mutuamente no menos de lo que odian a otros...

"En los años noventa, más de 200,000 ciudadanos fueron muertos en Argelia - la mayoría de ellos por grupos islámicos extremistas. ¿Cuál fue la respuesta de la mayoría de los árabes y musulmanes? Una mezcla de entretenimiento y de presentar justificativos para los asesinos y terroristas. Durante esos años, el movimiento Taliban abusó también de los chi'itas, azeris, tajikis, y otras minorías, y nadie hizo nada [por detenerlo].

"En 1990, Saddam Hussein invadió Kuwait, lo ocupó, y expulsó a sus residentes. ¿Cuál fue la respuesta de los árabes y musulmanes? Nada. Al contrario: La mayoría de los árabes y musulmanes apoyó a Saddam... Y en 1991, Saddam asesinó a centenares de miles de chi'itas iraquíes y kurdos, y la mayoría de los árabes y musulmanes no lo condenaron.

"En estos días, las milicias árabes Janjaweed, los cuales están apoyados por el gobierno de Khartoum, continúan su campaña racista de aniquilación en contra de los musulmanes africanos en Darfour.

"En Irak, Al-Zarqawi y los grupos terroristas afiliados con él están matando chi'itas y volando sus mezquitas y escuelas, después de declarar la guerra en ellos. En ambos casos, ninguno de los árabes o musulmanes está actuando para prevenir esto, o siquiera para condenar los hechos.

"En total, durante una sola década no menos de medio millón de víctimas árabes y musulmanas fueron asesinados por árabes y musulmanes.

"Además, las minorías religiosas, étnicas, y nacionales en el mundo árabe, tales como los chi'itas, isma'ilis, zaidis, cristianos, y judíos, han estado sujetos a la humillación caracterizada por el racismo...

"La política americana en la región [árabe y musulmana] no cambió esencialmente por más de 50 años, hasta el año 2000. Qué fue lo nuevo que sucedió para despertar el odio [hacia los Estados Unidos] en su amplio alcance actual?...

La respuesta que ofrece el periodista árabe:

"Gradualmente, una alianza extraoficial surgió entre estos tres partidos, con la meta a largo plazo de frustrar la nueva política americana. [Pero] ya que esta alianza es demasiado débil para responder militarmente a la política americana, esta responde en los medios de comunicación y con propaganda.
....

"Esta máquina de [propaganda] operó a todo vapor para poder lavarle el cerebro a los ciudadanos árabes, 24 horas al día, siete días a la semana, para ventilar el odio en contra de los Estados Unidos....

¿Estará vivo este señor o ya lo han matado? Lo cierto es que son voces en desierto, ejemplares únicos con poca resonancia y que solo la voluntad de una política americana de cambiar su imagen ante los musulmanes ha hecho posible que pudiera escribir. La inmensa mayoría de los mahometanos no hablaría jamás en tales términos y mucho menos descubriría con tanta certeza el plan propagandístico de "distorsionar la imagen de los americanos".

También, en una unión loca y suicida de progres con el Islam más sanguinario, éstos participan en ese plan distorsionador y alaban las delicias de una buena cordialidad entre un ayatolah y un persona. Entregan generosamente derechos que la democracia y la libertad han conquistado para corresponder, en la parte que les toca, su lugar en esa alianza. Claro que también ha sido la tendencia ideológica y política más sanguinaria del su siglo XX que pretende perpetuarse sea como sea y que siempre ha mostrado el mayor de los desprecios a las democracias liberales. No resulta extraño que también desprecien la seguridad, el estado de bienestar y la tolerancia.
Y se encuentren tan hermanados con las dictaduras teocráticas islámicas. La izquierda y el islam tienen el mismo axioma: el absolutismo.

Carta de Ahmedinejad a P. Bush

2006-05-15T19:41:00.000+01:00

Recibida por correo, por su interés, yo también la publico aquí.

Enviamos la carta dirigida al Presidente Bush por parte del presidente iraní, tal como suponíamos, parte de ella encierra el mensaje de Aman al rey Ajashverosh, no podía ser de otra forma.

Rafael T.Perez

Mr. George Bush, President of the United States of America

For sometime now I have been thinking, how one can justify the undeniable contradictions that exist in the international arena -- which are being constantly debated, specially in political forums and amongst university students. Many questions remain unanswered. These have prompted me to discuss some of the contradictions and questions, in the hopes that it might bring about an opportunity to redress them.

Can one be a follower of Jesus Christ (PBUH), the great Messenger of God,
Feel obliged to respect human rights, Present liberalism as a civilization model, Announce one's opposition to the proliferation of nuclear weapons and WMDs, Make War and Terror his slogan, And finally, Work towards the establishment of a unified international community – a community which Christ and the virtuous of the Earth will one day govern, But at the same time, Have countries attacked; The lives, reputations and possessions of people destroyed and on the slight chance of the … of a … criminals in a village city, or convoy for example the entire village, city or convey set ablaze. Or because of the possibility of the existence of WMDs in one country, it is occupied, around one hundred thousand people killed, its water sources, agriculture and industry destroyed, close to 180,000 foreign troops put on the ground, sanctity of private homes of citizens broken, and the country pushed back perhaps fifty years. At what price? Hundreds of billions of dollars spent from the treasury of one country and certain other countries and tens of thousands of young men and women – as occupation troops – put in harms way, taken away from family and love ones, their hands stained with the blood of others, subjected to so much psychological pressure that everyday some commit suicide ant those returning home suffer depression, become sickly and grapple with all sorts of aliments; while some are killed and their bodies handed of their families.

On the pretext of the existence of WMDs, this great tragedy came to engulf both the peoples of the occupied and the occupying country. Later it was revealed that no WMDs existed to begin with.
Of course Saddam was a murderous dictator. But the war was not waged to topple him, the announced goal of the war was to find and destroy weapons of mass destruction. He was toppled along the way towards another goal, nevertheless the people of the region are happy about it. I point out that throughout the many years of the … war on Iran Saddam was supported by the West.
Mr President,
You might know that I am a teacher. My students ask me how can theses actions be reconciled with the values outlined at the beginning of this letter and duty to the tradition of Jesus Christ (PBUH), the Messenger of peace and forgiveness.
There are prisoners in Guantanamo Bay that have not been tried, have no legal representation, their families cannot see them and are obviously kept in a strange land outside their own country. There is no international monitoring of their conditions and fate. No one knows whether they are prisoners, POWs, accused or criminals.
European investigators have confirmed the existence of secret prisons in Europe too. I could not correlate the abduction of a person, and him or her being kept in secret prisons, with the provisions of any judicial system. For that matter, I fail to understand how such actions correspond to the values outlined in the beginning of this letter, i.e. the teachings of Jesus Christ (PBUH), human rights and liberal values.
Young people, university students and ordinary people have many questions about the phenomenon of Israel. I am sure you are familiar with some of them.
Throughout history many countries have been occupied, but I think the establishment of a new country with a new people, is a new phenomenon that is exclusive to our times.
Students are saying that sixty years ago such a country did no exist. The show old documents and globes and say try as we have, we have not been able to find a country named Israel.
I tell them to study the history of WWI and II. One of my students told me that during WWII, which more than tens of millions of people perished in, news about the war, was quickly disseminated by the warring parties. Each touted their victories and the most recent battlefront defeat of the other party. After the war, they claimed that six million Jews had been killed. Six million people that were surely related to at least two million families.
Again let us assume that these events are true. Does that logically translate into the establishment of the state of Israel in the Middle East or support for such a state? How can this phenomenon be rationalised or explained?
Mr President,
I am sure you know how – and at what cost – Israel was established : Many thousands were killed in the process.
Millions of indigenous people were made refugees.
Hundred of thousands of hectares of farmland, olive plantations, towns and villages were destroyed.
This tragedy is not exclusive to the time of establishment; unfortunately it has been ongoing for sixty years now.
A regime has been established which does not show mercy even to kids, destroys houses while the occupants are still in them, announces beforehand its list and plans to assassinate Palestinian figures and keeps thousands of Palestinians in prison. Such a phenomenon is unique – or at the very least extremely rare – in recent memory.
Another big question asked by people is why is this regime being supported? Is support for this regime in line with the teachings of Jesus Christ (PBUH) or Moses (PBUH) or liberal values? Or are we to understand that allowing the original inhabitants of these lands – inside and outside Palestine – whether they are Christian, Muslim or Jew, to determine their fate, runs contrary to principles of democracy, human rights and the teachings of prophets? If not, why is there so much opposition to a referendum?
The newly elected Palestinian administration recently took office. All independent observes have confirmed that this government represents the electorate. Unbelievingly, they have put the elected government under pressure and have advised it to recognise the Israeli regime, abandon the struggle and follow the programs of the previous government.
If the current Palestinian government had run on the above platform, would the Palestinian people have voted for it? Again, can such position taken in opposition to the Palestinian government be reconciled with the values outlined earlier? The people are also saying why are all UNSC resolutions in condemnation of Israel vetoed?
Mr President,
As you are well aware, I live amongst the people and am in constant contact with them --many people from around the Middle East manage to contact me as well. They dot not have faith in these dubious policies either. There is evidence that the people of the region are becoming increasingly angry with such policies.
It is not my intention to pose to many questions, but I need to refer to other points as well.

Why is it that any technological and scientific achievement reached in the Middle East regions is translated into and portrayed as a threat to the Zionist regime? Is not scientific R&D one of the basic rights of nations.

You are familiar with history. Aside from the Middle Ages, in what other point in history has scientific and technical progress been a crime? Can the possibility of scientific achievements being utilised for military purposes be reason enough to oppose science and technology altogether? If such a supposition is true, then all scientific disciplines, including physics, chemistry, mathematics, medicine, engineering, etc. must be opposed.

Lies were told in the Iraqi matter. What was the result? I have no doubt that telling lies is reprehensible in any culture, and you do not like to be lied to.

Mr President,
Don't Latin Americans have the right to ask, why their elected governments are being opposed and coup leaders supported? Or, why must they constantly be threatened and live in fear?
The people of Africa are hardworking, creative and talented. They can play an important and valuable role in providing for the needs of humanity and contribute to its material and spiritual progress. Poverty and hardship in large parts of Africa are preventing this from happening. Don't they have the right to ask why their enormous wealth – including minerals – is being looted, despite the fact that they need it more than others?
Again, do such actions correspond to the teachings of Christ and the tenets of human rights?
The brave and faithful people of Iran too have many questions and grievances, including : the coup d'etat of 1953 and the subsequent toppling of the legal government of the day, opposition to the Islamic revolution, transformation of an Embassy into a headquarters supporting, the activities of those opposing the Islamic Republic (many thousands of pages of documents corroborates this claim), support for Saddam in the war waged against Iran, the shooting down of the Iranian passenger plane, freezing the assets of the Iranian nation, increasing threats, anger and displeasure vis-à-vis the scientific and nuclear progress of the Iranian nation (just when all Iranians are jubilant and collaborating their country's progress), and many other grievances that I will not refer to in this letter.

Mr President,
September Eleven was a horrendous incident. The killing of innocents is deplorable and appalling in any part of the world. Our government immediately declared its disgust with the perpetrators and offered its condolences to the bereaved and expressed its sympathies.

All governments have a duty to protect the lives, property and good standing of their citizens. Reportedly your government employs extensive security, protection and intelligence systems – and even hunts its opponents abroad. September eleven was not a simple operation. Could it be planned and executed without coordination with intelligence and security services – or their extensive infiltration? Of course this is just an educated guess. Why have the various aspects of the attacks been kept secret? Why are we not told who botched their responsibilities? And, why aren't those responsible and the guilty parties identified and put on trial?
All governments have a duty to provide security and peace of mind for their citizens. For some years now, the people of your country and neighbours of world trouble spots do not have peace of mind. After 9.11, instead of healing and tending to the emotional wounds of the survivors and the American people – who had been immensely traumatised by the attacks – some Western media only intensified the climates of fear and insecurity – some constantly talked about the possibility of new terror attacks and kept the people in fear. Is that service to the American people? Is it possible to calculate the damages incurred from fear and panic?
American citizen lived in constant fear of fresh attacks that could come at any moment and in any place. They felt insecure in the streets, in their place of work and at home. Who would be happy with this situation? Why was the media, instead of conveying a feeling of security and providing peace of mind, giving rise to a feeling of insecurity?
Some believe that the hype paved the way – and was the justification – for an attack on Afghanistan. Again I need to refer to the role of media. In media charters, correct dissemination of information and honest reporting of a story are established tenets. I express my deep regret about the disregard shown by certain Western media for these principles. The main pretext for an attack on Iraq was the existence of WMDs. This was repeated incessantly – for the public to, finally, believe – and the ground set for an attack on Iraq.
Will the truth not be lost in a contrive and deceptive climate? Again, if the truth is allowed to be lost, how can that be reconciled with the earlier mentioned values? Is the truth known to the Almighty lost as well?
Mr President,
In countries around the world, citizens provide for the expenses of governments so that their governments in turn are able to serve them.
The question here is what has the hundreds of billions of dollars, spent every year to pay for the Iraqi campaign, produced for the citizens?
As your Excellency is aware, in some states of your country, people are living in poverty. Many thousands are homeless and unemployment is a huge problem. Of course these problems exist – to a larger or lesser extent – in other countries as well. With these conditions in mind, can the gargantuan expenses of the campaign – paid from the public treasury – be explained and be consistent with the aforementioned principles?
What has been said, are some of the grievances of the people around the world, in our region and in your country. But my main contention – which I am hoping you will agree to some of it – is : Those in power have specific time in office, and do not rule indefinitely, but their names will be recorded in history and will be constantly judged in the immediate and distant futures.
The people will scrutinize our presidencies.

Did we manage to bring peace, security and prosperity for the people or insecurity and unemployment? Did we intend to establish justice, or just supported especial interest groups, and by forcing many people to live in poverty and hardship, made a few people rich and powerful – thus trading the approval of the people and the Almighty with theirs'? Did we defend the rights of the underprivileged or ignore them? Did we defend the rights of all people around the world or imposed wars on them, interfered illegally in their affairs, established hellish prisons and incarcerated some of them? Did we bring the world peace and security or raised the specter of intimidation and threats? Did we tell the truth to our nation and others around the world or presented an inverted version of it? Were we on the side of people or the occupiers and oppressors? Did our administration set out to promote rational behaviour, logic, ethics, peace, fulfilling obligations, justice, service to the people, prosperity, progress and respect for human dignity or the force of guns. Intimidation, insecurity, disregard for the people, delaying the progress and excellence of other nations, and trample on people's rights? And finally, they will judge us on whether we remained true to our oath of office – to serve the people, which is our main task, and the traditions of the prophets – or not?
Mr President,
How much longer can the world tolerate this situation? Where will this trend lead the world to? How long must the people of the world pay for the incorrect decisions of some rulers? How much longer will the specter of insecurity – raised from the stockpiles of weapons of mass destruction – hunt the people of the world? How much longer will the blood of the innocent men, women and children be spilled on the streets, and people's houses destroyed over their heads? Are you pleased with the current condition of the world? Do you think present policies can continue?
If billions of dollars spent on security, military campaigns and troop movement were instead spent on investment and assistance for poor countries, promotion of health, combating different diseases, education and improvement of mental and physical fitness, assistance to the victims of natural disasters, creation of employment opportunities and production, development projects and poverty alleviation, establishment of peace, mediation between disputing states and distinguishing the flames of racial, ethnic and other conflicts were would the world be today? Would not your government, and people be justifiably proud? Would not your administration's political and economic standing have been stronger? And I am most sorry to say, would there have been an ever increasing global hatred of the American governments?
Mr President, it is not my intention to distress anyone.
If prophet Abraham, Isaac, Jacob, Ishmael, Joseph or Jesus Christ (PBUH) were with us today, how would they have judged such behaviour? Will we be given a role to play in the promised world, where justice will become universal and Jesus Christ (PBUH) will be present? Will they even accept us?
My basic question is this : Is there no better way to interact with the rest of the world? Today there are hundreds of millions of Christians, hundreds of millions of Moslems and millions of people who follow the teachings of Moses (PBUH). All divine religions share and respect on word and that is monotheism or belief in a single God and no other in the world.

The holy Koran stresses this common word and calls on an followers of divine religions and says : [3.64] Say : O followers of the Book! Come to an equitable proposition between us and you that we shall not serve any but Allah and (that) we shall not associate aught. With Him and (that) some of us shall not take others for lords besides Allah, but if they turn back, then say : Bear witness that we are Muslims. (The Family of Imran).

Mr President,
According to divine verses, we have all been called upon to worship one God and follow the teachings of divine prophets. To worship a God which is above all powers in the world and can do all He pleases. The Lord which knows that which is hidden and visible, the past and the future, knows what goes on in the Hearts of His servants and records their deeds. The Lord who is the possessor of the heavens and the earth and all universe is His court planning for the universe is done by His hands, and gives His servants the glad tidings of mercy and forgiveness of sins . He is the companion of the oppressed and the enemy of oppressors . He is the Compassionate, the Merciful . He is the recourse of the faithful and guides them towards the light from darkness . He is witness to the actions of His servants , He calls on servants to be faithful and do good deeds, and asks them to stay on the path of righteousness and remain steadfast . Calls on servants to heed His prophets and He is a witness to their deeds. A bad ending belongs only to those who have chosen the life of this world and disobey Him and oppress His servants . And A good and eternal paradise belong to those servants who fear His majesty and do not follow their lascivious selves.
We believe a return to the teachings of the divine prophets is the only road leading to salvations. I have been told that Your Excellency follows the teachings of Jesus (PBUH), and believes in the divine promise of the rule of the righteous on Earth.
We also believe that Jesus Christ (PBUH) was one of the great prophets of the Almighty. He has been repeatedly praised in the Koran. Jesus (PBUH) has been quoted in Koran as well; [19,36] And surely Allah is my Lord and your Lord, therefore serves Him; this is the right path, Marium.

Service to and obedience of the Almighty is the credo of all divine messengers.

The God of all people in Europe, Asia, Africa, America, the Pacific and the rest of the world is one. He is the Almighty who wants to guide and give dignity to all His servants. He has given greatness to Humans.
We again read in the Holy Book : The Almighty God sent His prophets with miracles and clear signs to guide the people and show them divine signs and purity them from sins and pollutions. And He sent the Book and the balance so that the people display justice and avoid the rebellious.
All of the above verses can be seen, one way or the other, in the Good Book as well.

Divine prophets have promised : The day will come when all humans will congregate before the court of the Almighty, so that their deeds are examined. The good will be directed towards Haven and evildoers will meet divine retribution. I trust both of us believe in such a day, but it will not be easy to calculate the actions of rulers, because we must be answerable to our nations and all others whose lives have been directly or indirectly effected by our actions.
All prophets, speak of peace and tranquillity for man – based on monotheism, justice and respect for human dignity.

Do you not think that if all of us come to believe in and abide by these principles, that is, monotheism, worship of God, justice, respect for the dignity of man, belief in the Last Day, we can overcome the present problems of the world – that are the result of disobedience to the Almighty and the teachings of prophets – and improve our performance?
Do you not think that belief in these principles promotes and guarantees peace, friendship and justice?
Do you not think that the aforementioned written or unwritten principles are universally respected?
Will you not accept this invitation? That is, a genuine return to the teachings of prophets, to monotheism and justice, to preserve human dignity and obedience to the Almighty and His prophets?
Mr President, History tells us that repressive and cruel governments do not survive. God has entrusted The fate of man to them. The Almighty has not left the universe and humanity to their own devices. Many things have happened contrary to the wishes and plans of governments. These tell us that there is a higher power at work and all events are determined by Him.

Can one deny the signs of change in the world today? Is this situation of the world today comparable to that of ten years ago? Changes happen fast and come at a furious pace.
The people of the world are not happy with the status quo and pay little heed to the promises and comments made by a number of influential world leaders. Many people around the wolrd feel insecure and oppose the spreading of insecurity and war and do not approve of and accept dubious policies.
The people are protesting the increasing gap between the haves and the have-nots and the rich and poor countries.

The people are disgusted with increasing corruption.
The people of many countries are angry about the attacks on their cultural foundations and the disintegration of families. They are equally dismayed with the fading of care and compassion. The people of the world have no faith in international organisations, because their rights are not advocated by these organisations.
Liberalism and Western style democracy have not been able to help realize the ideals of humanity. Today these two concepts have failed. Those with insight can already hear the sounds of the shattering and fall of the ideology and thoughts of the liberal democratic systems.
We increasingly see that people around the world are flocking towards a main focal point – that is the Almighty God. Undoubtedly through faith in God and the teachings of the prophets, the people will conquer their problems. My question for you is : Do you not want to join them?
Mr President,
Whether we like it or not, the world is gravitating towards faith in the Almighty and justice and the will of God will prevail over all things.

Vasalam Ala Man Ataba'al hoda
Mahmood Ahmadi-Najad President of the Islamic Republic of Iran

Arabs and Nazism. Afsi (American For Safe Israel)

2006-04-28T13:37:00.000+01:00

Ya pueden descargar el tercer episodio: Ghetto.

Como había dicho,mientras en Europa y América, el nazismo había muerto tras la II Guerra Mundial perviviendo en grupúsculos marginales; en el mundo islámico prosiguió su marcha absorbido por teocracias absolutistas y dictaduras de corte islámica; e incluso naciones de las clasificadas como moderadas por el mundo occidental, albergan y difunden sin pudor la obra cumbre de Hitler.

Una obra recopilada por AFSI (Americans for Safe Israel) titulada - ARABS AND NAZISM recoge una gran recopilación de datos de esta relación tan estrecha entre los árabes y el islam y la colaboración entre ambos.
Lo curioso, es que tanto Hitler defendía la superioridad aria como los más importantes islamistas históricos y recientes defienden la superioridad del Islam, y por ende su raza superior, la árabe. En el documental "nazis, la conspiración de lo oculto" (subí una "muestra" que se puede ver aquí), el relator nos demuestra qué tipo de planes tenía Hitler para el mundo. Así, los árabes tenían dentro de la consideración del mundo hitleriano una inferioridad manifiesta.

Unos afirman que fue un "matrimonio de conveniencia" mientras que otros afirman que Hitler copió métodos de la Yihad utilizados desde los tiempos de Mahoma hasta nuestras fechas para llevar a buen término su megalomanía.

Marvel Olasky escribió Hitler copied Turkish Islam (World Magazine, 23 octubre 2004) y afirma:

Adolf Hitler used what is now called the Armenian holocaust as his model for an even greater holocaust. Ottoman Turks developed techniques later used by the Nazis, such as piling 90 people into a train car with a capacity of 36, and leaving them locked in for days, terrified, starving, and often dead.

"Hitler was even more impressed with how the Turks got away with genocide. When Hitler on Aug. 22, 1939, explained that his plans to invade Poland included the formation of death squads that would exterminate men, women, and children, he asked, ‘Who, after all, speaks today of the annihilation of the Armenians?’

Que traducido dice más o menos:

Adolf Hitler usó lo que ahora se conoce como el Holocausto Armenio como su modelo incluso para un Holocausto más grande. Los turcos otomanos desarrollaron técnicas más tarde usadas por los nazis, como amontonar 90 personas dentro de un vagón con una capacidad de 36 y abandonarlos durante días, aterrorizados, hambrientos, y a menudo mortal.

Hitler quedó hasta más impresionado cuando los turcos escaparon con el genocidio. Cuando Hitler, el 22 de agosto de 1939 explicó sus planes para invadir Polonia incluida la formación de escuadrones de la muerte que exterminarían hombres, mujeres y niños, él preguntó: “¿Quién, después de todo, habla hoy de la aniquilación de los armenios?”.
Andrew Bostom, también hace mención de algo semajante en su artículo "El Genocidio Armenio fue una Yihad" publicado en la web del Institute for the Secularisation of Islamic Society. Otro dato importante lo encontré en Eurabian News:
El profesor Samir Khalil Samir, fundador y líder de Centro de Documentación e Investigación Árabe-Cristiano (CEDRAC). Y ahí está la importancia de la noticia: hablamos de las declaraciones de un sacerdote católico que harto de perder el tiempo con diálogo asimétrico con los mahometanos. Ha perdido la esperanza de reformarlos.
Afirma lo siguiente:
“si el Islam es un proyecto político, un movimiento que usa incluso la violencia mas extrema, debe ser combatido políticamente. Y, sobre todo, sería necesario dejar de llamarle una religión, un movimiento espiritual que ayuda al hombre a crear la paz.
(Western Resistance. Lebanon: Jesuits priest claims Islam denies basic Human Rights)

La relación histórica del nazismo con el islamismo

2006-04-21T00:30:00.000+01:00

Siempre me pregunté por qué no se divulga la relación histórica del nazismo con el islamismo.

Tengo tropecientos documentales sobre el tema nazi:

.- Nazis y la conspiraciónde lo oculto (1ª y 2ª parte)

.- Medicina del III Reich

.- el holocausto de Hitler (6 episodios)

.- Hitler y el Santo Grial

.- Los muertos hablan, Hitler.

y ni me acuerdo cuantos más.

En ninguno de ellos, repito ni uno solo menciona la relación antes y después de la guerra con el islamismo. Ninguna productora o director lo lleva adelante.
Ni National Geographic, ni History Channel, ni nadie que yo sepa.

De hecho, para iniciarlo y divulgarlo en mi web he tenido que escoger la serie sobre "El Holocausto de Hitler" como fondo que acompaña a la documentación que lo demuestra.

Yo tengo dos grandes preguntas sobre esto:
1.- ¿Por qué no se divulga esta parte de historia en ningún documental que yo sepa?
.- ¿Qué atraía tanto a Al Housseini, Yasid Qutb y Azzam de Hitler?

El caso es que cuando digo que Mi Lucha es best seller en el mundo árabe y que los revisionistas nazis tienen sus puertas abiertas en los países islámicos, la mayoría queda atónita. Pocos saben que mientras en Alemania los aliados comenzaron el proceso de des-nazionalización de la ciudadanía, en los países árabes el nazismo no ha tenido freno alguno y continuó su proceso alentado por personajes muy influyentes en la sociedad. En Europa sobrevive en corpúsculos marginales; en el Islam, no. Pervive en la conciencia de la población tanto oriunda como migrante.

De la serie yo tenía solo 4 de los seis capítulos y los subí a internet con el bittorrent con la esperanza de que alguien tuviera el resto. ¡Y así fue!

Ahora pretendo algo parecido. Yo tengo una parte de esa historia, y lo lanzo a debate con la intención clara de que quién tenga otros datos los comparta también.

Yo voy bajando un episodio de la serie cada semana. El que quiera descargarlos puede hacerlo desde aquí:

http://kielvifartas.iespana.es/videos/invasion.htm

¡Ah!, espero que se animen sobre el tema porque el revisionista Faurisson tiene las puertas abiertas en las TVs públicas mahometanas, no solo en Irán. También, ideólogos y filósofos del Islam han llegado a alabar la figura de Hitler en periódicos egipciós, y no cualquier periódico, sino en el del gobierno.
Por tanto, lo que a nosotros se nos antoja como algo del polvoriento pasado remoto, su pujanza en los países islámicos e incluso en las comunidades musulmanas de Europa y América es plena y aumenta.

. Mein Kampf a best seller in Turkey.

Hitler's Mein Kampf In East Jerusalem And PA Territories.

El Periódico del Gobierno Egipcio Al-Akhbar Defiende a Hitler Una Vez Mas.

Saludos.

Wafa Sultán, mujer libre, valiente y musulmana

2006-04-17T14:06:00.000+01:00

Cuando hay personas, sean quienes sean, que demuestran integridad, hay que valorarlo. Máxime cuando es mujer y mucho más mujer musulmana que abiertamente declara que no cree en Alá, lo más execrable para el Islam que lo castiga con la muerte. Demuestra una tremenda valentía que contrasta con el ridículo y bochorno con que nos obsequieron prominentes hombres de la política al respecto de las caricaturas de Mahoma.

Piedra de escándalo.

12/04/06 21h 04m RELIGIÓN

-Las teorías de la psiquiatra siria Wafa Sultán, que cuestiona las enseñanzas del Islam y niega el choque de civilizaciones, abren un debate en el mundo árabe. Jerusalén, 12 abr. (COLPISA, Eugenio García Gascón, corresponsal).

Wafa Sultán, una psiquiatra árabe nacida en Siria y que reside en Estados Unidos, ha abierto la caja de Pandora durante un polémico debate televisivo en el que ha cuestionado los principios del Islam y de la civilización árabe basados en la religión. El 21 de febrero, Sultán fue invitada por la cadena Al Yazira a analizar la crisis que ha surgido entre Oriente y Occidente a raíz de la publicación de las caricaturas de Mahoma y no se mordió la lengua. Frente a ella se encontraba un clérigo musulmán argelino que, al oír sus comentarios, la trató de «blasfema» y «apóstata».

La disidencia en el mundo árabe es muy rara, casi inexistente cuando lo que está en juego es la religión, y desde su aparición televisiva Sultán ha recibido un sinfín de llamadas telefónicas y correos electrónicos con insultos y amenazas, algunas de muerte. Sultán negó que exista un choque de civilizaciones entre el Islam y Occidente, como sostienen algunos analistas, resaltando que lo que hay es un enfrentamiento «entre una mentalidad medieval y una mentalidad del siglo XXI». La psiquiatra, oriunda de la ciudad de Banyas, en la costa mediterránea de Siria, comenzó a cuestionarse su propia religión cuando estudiaba Medicina en Alepo, al norte de su país. Un día de 1979 varios fundamentalistas pertenecientes a los Hermanos Musulmanes entraron en su aula y dispararon «más de cien tiros» contra el profesor al tiempo que gritaban «Dios es el más grande». «En esa época, los Hermanos Musulmanes cometían en Siria crímenes horribles contra la gente corriente en el nombre de Dios. Cuando vi lo que le ocurrió a mi maestro, un gran hombre que no tenía nada que ver con el Gobierno, quedé traumatizada. Perdí la fe en su Dios y comencé a cuestionar sus enseñanzas».

No teme por su vida

Ahora Sultán se define a sí misma como una persona que no cree en lo sobrenatural, algo que no se acepta en el mundo islámico. A pesar de las amenazas que ha recibido no teme por su vida, aunque sí por la de sus familiares, que siguen viviendo en Siria, donde el fundamentalismo, aunque reprimido por la Administración, experimenta ocasionalmente sarpullidos de gran violencia. «Estoy tratando de cambiar la mentalidad de mi pueblo», dijo en la entrevista a Al Yazira, que la convirtió en una celebridad. «Mi pueblo ha sido durante catorce siglos rehén de sus creencias y enseñanzas. Ningún secuestrado puede romper por sí mismo los barrotes de la prisión. Es necesario que alguien le ayude desde fuera a salir de la cárcel».

La psiquiatra arremetió también contra los talibanes que volaron con explosivos unas estatuas de Buda en la región afgana de Bamiyán. «Los musulmanes han destruido tres estatuas de Buda sin que hayamos visto que ningún budista haya quemado una mezquita, haya matado a un musulmán o haya quemado una embajada. Sólo los musulmanes defienden sus creencias quemando iglesias, matando a gente o destruyendo sedes diplomáticas».

Civilización y barbarie

Sultán sostuvo que «el choque al que estamos asistiendo no es un choque de religiones o un choque de civilizaciones. Es un choque entre la civilización y un mundo que va hacia atrás, entre el civilizado y el primitivo, entre la barbarie y la racionalidad, entre la libertad y la opresión, entre la democracia y la dictadura, entre los derechos humanos y la violación de esos derechos, entre quienes tratan a las mujeres como bestias y quienes las tratan como seres humanos. Lo que vemos hoy no es una confrontación entre civilizaciones porque las civilizaciones no chocan, compiten».

El presentador de Al Yazira se sintió claramente incómodo con las declaraciones de Sultán y le preguntó directamente: «¿Pero quién suscitó el concepto de ‘lucha de civilizaciones’ ¿Acaso no fue Samuel Huntington? Desde luego que no fue Bin Laden». «Los musulmanes fueron quienes comenzaron a utilizar esa expresión», respondió Sultán. «El profeta Mahoma fue quien dijo: ‘Se me ha ordenado que luche contra la gente hasta que crean en Dios y en su mensajero’. Cuando los musulmanes dividieron el mundo entre musulmanes y no musulmanes, y decidieron luchar contra los otros hasta que creyeran en lo que ellos creen, entonces es cuando comenzó la lucha de civilizaciones y cuando se inició esta guerra. Ahora es necesario reexaminar los libros islámicos y sus enseñanzas, que están llenos de llamamientos a luchar contra los infieles».

Musulmanes de todo el mundo están discutiendo por internet las manifestaciones de Wafa Sultán, algo muy raro entre ellos puesto que cuestionar la propia religión está fuera del marco de sus relaciones. Sólo algunos musulmanes muy progresistas se atreven a suscitar esta cuestión en sus círculos más íntimos, pero rechazan hablar del tema en público o con personas extrañas.

La obscena amnesia ... (Final)

2006-04-07T11:04:00.000+01:00

Los musulmanes del mundo andan confiados en las borregadas de los políticos con respecto a las caricaturas. Como era de esperar, lo más granado de Europa nos ha dejado en ridículo y hemos sentido vergüenza cuando se dirigían a los mahometanos en nombre de nuestra sociedad. A excepción de Dinamarca, el resto se bajó los pantalones.

Como no hay dos sin tres, en esta ocasión, Al Jazeera cubre el mayor asco informativo que he leído en los últimos días; y eso, en Dinamarca. Lo destacable es que el Presidente de la Unión de Estudiantes Árabes de Dinamarca "ordena" al periodista que "no traduzcan eso palabra por palabra". ¿Y saben qué ocurrió? ¡Qué obedeció!

Pero esto es occidente, y desde luego nadie puede hablar en nombre de todos, y fue traducido completamente.

Ellos, tan habituados a la esclavitud que los religiosos les imponen a una obediencia ciega, no entienden la libertad ajena. No comprenden nuestro bochorno por qué describimos "de rodillas" a nuestros líderes.

Viene como anillo al dedo para culminar este post sobre las obscenidades de los medios informativos de masas. Lo escrito en verde es parte del diálogo. En negro, lo aportado por mi.

Diálogo de organizaciones de estudiantes árabes-daneses: ‘No traduzcan eso palabra por palabra, sólo digan...’

A comienzos de esta semana, representantes de organizaciones árabes y danesas se reunieron para un diálogo seguido a las violentas reacciones a la publicación de las caricaturas por el diario danés Jyllands-Posten. Lo siguiente son extractos del diálogo que fue cubierto en vivo por Al-Jazeera:

- "El [Islam] no es una religión de terrorismo, tal como es representado por el sionismo o el imperialismo... Los musulmanes no interfieren en las creencias religiosas de otros"

"Según la religión islámica, incluso en tiempos de guerra... Traduzcan pedacito por pedacito, es mejor así... De acuerdo con la religión islámica, incluso en tiempos de guerra, está prohibido desarraigar un árbol, está prohibido matar a una mujer, está prohibido matar a un niño, está prohibido destruir pozos... Está prohibido llenar pozos con tierra... Pozos de agua... Está prohibido dañar la vida humana, está prohibido destruir una iglesia, está prohibido atacar una creencia religiosa..."

.- Los judios se convierten en monos y cerdos, son aniquilados y lanzados al mar. (En sus historias de la serie del Corán, Al Manhar TV, colocó al aire un programa especial egipcio, de animación en arcilla para niños del muy conocido cineasta Dr. Zeinab Zamzam.

.- Informe especial: El régimen gobernante ha negado la ayuda de alimento a los cristianos sudaneses, imponiéndoles el requisito de que se conviertan al Islam para adquirir alimento.

.- Es difícil recordar un periodo en el que los árabes cristianos corrieran un peligro mayor que hoy. Los cristianos nacidos en países árabes huyen de sus países de origen
.

.- AU's Darfur troops in abuse probe. The African Union peacekeeping mission in Sudan...

.- Egipto: Persecuciónd de cristianos a orillas del Nilo.

.- Después de la ignominiosa matanza de cristianos en la iglesia de Santo Domingo, en Bahawalpur (Pakistán)

.- El gobierno de Hamas justifica el ataque suicida contra Israel.

Y todo lo que quieran porque hoy por hoy, cristianos y judios viven un auténtico holocausto bajo el yugo de las leyes islámicas en los países mahometanos.

En el Corán y los hadices:

...

En las últimas décadas, y gracias a la nueva riqueza de los países islámicos con petróleo, el fundamentalismo islámico ha resurgido y el espíritu dormido del Yijadismo ha despertado otra vez. Se ha transformado en terrorismo, revolución, agitación, y la paz mundial se ha puesto en peligro. Millones de vidas se hayan en peligro. Observa lo que Mahoma enseña a sus seguidores:

Se os ha prescrito que combatáis, aunque os disguste. Puede que os disguste algo que os conviene”. (Q;2:216)

“Si no vais a la guerra, os infligirá un doloroso castigo. Hará que otro pueblo os sustituya, sin que podáis causarle ningún daño. (Q;9:39).

Artículo completo y muy interesante. Autor: Ali Sina: http://www.faithfreedom.org/spanish/prologue.htm

La obscena amnesia de los informativos de masas [II]

2006-03-30T00:20:00.000+01:00

La propaganda árabe contra occidente y los valores occidentales, la glorificación del suicida y la demonización de EE.UU. e Israel. (Click para descargar el video-reportaje)

¿Cómo es posible que fuentes fidedignas para abordar este tema sea en su inmensa mayoría de origen judío; o trata el tema judeofóbico en el mundo musulmán?

La respuesta es muy fácil: porque los musulmanes han colocado dos iconos para lograr fijar la atención de sus subditos y continuar sometiéndolos a la Sharia pese que vivan en el confín del mundo. Uno es Israel (y por ende los judios) y el otro es la democracia del mundo libre que representa Occidente, por ende, América El Satán como aliado de Israel y Europa.

Mas Europa está medio vendida al Islam con el viejo método de que "se cazan más moscas con miel que a garrotazos". Así es como nos vendieron "el Islam es paz"; "el Islam es amor"; "el Islam es bla, bla, bla, ..."

( ...)

Antes de subir el artículo de Bat Ye'or (segunda manera de abordar el tema), traigo una parte de una acertádisimo artículo de Daniel Laks Adler. Su objetivo es analizar la judeofobia en los informativos europeos pero resulta muy útil para el tema que ocupa este post, ya que analiza varios casos concretos donde los grandes de la comunicación silencian convenientemente, noticias que son relevantes para entender un conflicto o un hecho, tanto si es de actualidad como histórico.

Perpetrada la destrucción — es decir, asesinados asépticamente centenares de civiles, reducido a escombros el aparato productivo del país y anulados los esfuerzos militares serbios por evitar una nueva fragmentación territorial de su Estado—, la única limpieza étnica verificable sobre el terreno fue la que perpetró la propia OTAN: del 20 por ciento de serbios que vivían en Kosovo antes de los bombardeos, miles tuvieron que huir o fueron expulsados, cuando no asesinados, por sus vecinos musulmanes y por el ELK, esa banda de independentistas traficantes de heroína y tratantes de blancas ligada a la Conferencia Islámica a la que supuestamente se había querido defender de la prepotencia de los serbios. Sin embargo, realidades como ésta quedaron convenientemente relegadas a notas diminutas en secciones marginales de algún periódico más o menos independiente. En general, aún hoy, cuatro años después de los bombardeos, el mundo sigue sin saber por qué se coaligaron tantos países contra la ex Yugoslavia y cuál fue el telón de fondo de semejante fiebre destructora. Y no serán, precisamente, los medios de información lo que nos aclaren este punto final con broche de oro al siglo de los totalitarismos.

La judeofobia en los medios de comunicación europeos.

En Defensa de Israel. Daniel Laks Adler, escritor, periodista y editor gráfico. Es parte de un artículo incluido en ese libro que recomiendo su lectura.

Una de las tantas portadas de los medios de comunicación que presentaban a los serbios (en esta ocasión encarnados en la figura de entonces presidente S.Milošević) como "la cara del mal". Las pruebas sin embargo siguen sin aparecer. El texto que aparece en continuación es uno de los poquísimos testimonios de primera mano que han sido publicados y que claramente demuestran que el supuesto genocidio contra los albaneses no ha sido más que un buen trabajo hecho por las agencias de RR PP que ya en la guerra de Bosnia influyeron decisivamente en la opinión publica.

El responsable del Instituto Anatómico Forense de Cartagena afirma que en Kosovo no hubo genocidio.

Ayer mismo me referí a ese juicio y a esos jueces sentados en sus honorables sillones de Alta Magistratura y de cuya credibilidad en cuanto a limpieza deja qué desear. Perteneciendo muchos de ellos a paises que ni respetan ni firman la Declaración de los Derechos Humanos, nos lo encontramos sentados en un Tribunal generado por la ONU (madre de los DD. HH.) y juzgando a individuos por violar los Derechos Humanos. ¿No es grotesco?.

Parte de las razones por las cuales países inmersos en gobiernos de base legal religiosa. Que jamás han sentido el mínimo respeto a los derechos humanos. Que desprecian los regímenes liberales pero desean el campo abonado de nuestra economía, ..... lleguen a sentarse en la ONU, apoyen un Alto Tribunal y ocupen su magistratura,..... radica en la Guerra Fria.
Cuando la URSS se alía con jerifaltes árabes, presiona para introducirlos en el segundo frente de batalla en que se convirtieron las Naciones Unidas. Poco importaba que no cumpliesen los requisitos mínimos. Una parte de esa historia, la pueden ver en este documental.

Otro origen es, como no, la riqueza que suministró el petróleo. Cómo se introdujo en Europa, nos lo descubre Bat Ye'or en este artículo:

Europa y el antisemitismo árabe. Bat Ye'or. 6 de marzo de 2005.

“El mayor grupo de autores de actividades antisemitas parece ser el de europeos jóvenes blancos y marginados”, reza un resumen del centro de monitorización del racismo y la xenofobia de la Unión Europea publicado el 31 de marzo del 2004. Esta negación evidente del fundamentalismo islámico local y de la autoría musulmana como fuente primaria de acciones antisemitas en la Europa occidental contemporánea, era predecible. La violencia antisemita abierta manifiesta en Europa durante los tres últimos años resulta a partir de varias décadas de inculcación. La denuncia pública por parte de cristianos y judíos de este antisemitismo venenoso forzó a las reticentes autoridades europeas, notablemente a Francia, a reconocer su existencia. Europa, tan impaciente por predicar la moralidad a Israel y a Estados Unidos, de pronto se sienta como acusada de tolerar, y hasta de promover sin descanso, el antisemitismo violento.

Aunque la gran mayoría de europeos hoy no son antisemitas o anti israelíes, se encuentran inmersos en una cultura de demonización de Israel, fomentada por una entidad política europea en la que casi todo lo que se escribe y dice acerca de Oriente Medio está de acuerdo con esta mentalidad anti israelí. Podemos reconocer en este fenómeno contemporáneo algunos aspectos del sistema de condicionamiento político, cultural y moral que condujo a la Shoáh. Reactivado a lo largo de las últimas cuatro décadas, este condicionamiento judeófobo, indirecta y casi subliminalmente, está siendo implementado por la voluntad de los hijos de los genocidas. Transmiten y extienden este antisemitismo en una nueva construcción política e ideológica, diferente del Nazismo; la guerra euro - árabe de deslegitimación y destrucción de Israel.

A continuación, haré un breve boceto de la política anti israelí euro - árabe: 1) el proyecto, 2) su estructura institucional, 3) su modo de operar, y 4) sus temas. Las nuevas formas de judeofobia global que crece y se desarrolla dentro de este sistema también tienen ramificaciones anti cristianas, anti europeas y anti occidentales. (Seguir leyendo ...)